Saunuolis, "Bronco"! Remigijus Bronco wrote: > amenox wrote: >> >> >> Gruzinai atsake i eilines provokacijas is osetinu puses, nes >> "taikdariai" juos visa laika aprupindavo ginklais. Ir taip, jie >> uzpuole pirmieji, bet uzpuole SAVO TERITORIJA. Specialiai pabreziau. >> > > Emm, nedidelė pataisėlė, pagal tarptautinės viešosios teisės agresijos > apibrėžimą įvertinus minėtą situaciją, darytina išvada, jog savos > teritorijos užpulti niekaip neįmanoma. Tad gruzinai savos teritorijos > neužpuolė. Savoje teritorijoje galima atlikti, pvz. represijas, > antiteroristines operacijas ir t.t. ir pan., bet tik ne užpulti. Todėl > man yra visiškai nesuprantama rusų "taikdarių" misija, kuri, nekreipiant > dėmesio kas pirmas šovė, o kas atsakė (nes tai nekeičia reikalo esmės), > sugebėjo tankais nuriedėti vos ne iki Tbilisio. Kas čia per taikos > misija tokia? :) Čia yra tiesioginė agresija iš Rusijos pusės ir karo > veiksmai. Kitos išvados būti negali. Aišku, jei mastai su galva ir bent > kiek žinai teisę. > > Tiesiog, Putinas nusprendė "pamokyti gruzinus ir Saakašvili". Kaip rusai > masto ir kaip jie tokiais atvejais "moko" mes puikiai žinom, nes mes > suprantame jų mentalitetą ir kas darosi jų galvose suprantame kuo > puikiausiai. Nereikia būti naiviu. > > O dėl minėtų ES išvadų, tai ten niekur nepasakyta, jog Rusija viską > padarė teisingai ir dėl visko kalti gruzinai. Kiekviena pusė, beje, kaip > ir visada, yra kažkame neteisi ir kalta. Svarbiausia neužmiršti, jog > kiekviena šalis neša atsakomybę tik už savo veiksmus ir vienos šalies > neteisėti veiksmai, negali suteikti kitai šaliai indulgencijos daryti > bespredielus svetimoje teritorijoje. Ypač, kai ir arkliui aišku, kodėl > ten rusai yra ir ko jie siekia tame regione.