Manyc, butu logiskiau AK vadinti Lenkijos issivadavimo kovotoju, o ne 
pasipriesinimo okupantams dalimi. Is esmes lyg ir tas pat, bet tokiu 
atveju butu aiskesnis ir labiau tikrove atitinkantis AK veiklos tiek 
Lenkijos teritorijoje, tiek uzsienio teritorijose, taciau lenku manymu 
jiems priklausanciose, vertinimas.

Jei Lenkijos teritorijoje veikusi AK dalis veike pries okupantus, tai 
visose kitose teritorijose ji veike pries tu teritoriju gyventojus ir 
valdzia. Kaip zinia, be jokiu ten skrupulu, humanitarizmu ar karo lauko 
istatymu. Tiesiog, kudiki uz koju - ir i siena...

Remigijus

Makauskas Vidas wrote:
>> AK - tema labai ne vienareiksmiska. Visos Lenkijos mastu (t.y. ir
>> tarptautiniu mastu) tai yra pasipriesinimo okupantams dalis,
>> istikima prieskario Lenkijos vyriausybei (o ne marionetinei Maskvos
>> statytiniu "vyriausybei"). Vilniaus kraste (marods teipogi ir
>> Ukrainoj bei Baltarusijoj) AK igijo dar ir kiek kitoki atspalvi.
>> 
> Kodel nevienareiksmiska? Jeigu "Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1993
> m. sudarytoji istoriku ir teisininku Komisija Armijos krajovos
> veiklai Lietuvoje ivertinti nustate, kad "Armijos krajovos partizanai
> Rytu Lietuvoje /.../ padare nusikaltimu zmoniskumui, ivairiais
> motyvais yra terorizave ir zude niekuo nekaltus civilius gyventojus,
> daugiausia lietuvius" vadinasi Lietuvoje AK yra nusikalstama
> organizacija. Bet tai netrukdo i ja ziureti kaip i "pasipriesinimo
> okupantams dalis, istikima prieskario Lenkijos vyriausybei" uz
> Lietuvos ribu ir dalyvauti su visa pagarba ten vykstanciuose AK
> minejimuose. Musu valdzia, pati nesugebedama vykdyti savo pacios
> sprendimu, skatina paksiaus remeju gretas ar diskusija apie troikes.