kas bus, jei aš tau parodysiu tavo tekstą, kur tu "diskutuoji" su savo pačio sukurtom fobijom? Šiaip vietom net šlykštu skaityt. Visiškai netoli tu nuvažiavęs nuo bolševikinių propagandistų. kas link tavo "orientacijos". Pirma. kodėl tai vadinasi "apšaukti" Argi tai, anot tavęs, labai blogai.. Žiūūū.. ir sudainuosi kokia "Bohemian Rhapsody 2". Antra. Tokiu būdu darosi visiškai aiški priežastis tavo fanatiškos antikrikščioniškos paranojos. "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message news:hovags$dh1$1@trimpas.omnitel.net... > isizheidem, kad pakomentavau, tamstos gabumus diskutuoti? ir jei ne > paslaptis, ka tokio 'kabinanchio' turi 'mano demagogija' - kad niekaip > nenustojam jos skaityt ir kazhka vis komentuot? Gal chia kaip ir su > homofobijos atveju, gal visgi kazhkur po 'thick layer of religious > bullshit' tamstoje gyvena ir mastanchioji dalele, kuri vis traukia skaityt > tokias 'demagogijas' (tiesa pasakius nors pasikark, ash savo rashliavoje > nerandu meilikavimo masems, apeliavimo i jos emocijas, ishankstinius > nusistatymus, faktu ishkraipymo ar informacijos nutylejimo... gal mes > visgi ne visai suprantam shio zhodzhio reikshme? ar tik ieshkomas zhodis > nebuvo retorika? ) > "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message > news:hov9en$bvh$1@trimpas.omnitel.net... >> "Учение Магкса всесильгно, потому, что оно пгавильно". >> >> P.S. >> tavo demagogija neturi ribų. >> P.P.S. >> Tavo taip gausiai savireklamuojantis protelis vis labiau nykstamai >> skystėja >> ir darosi akivaizdu, kad jis turi pradinį defektą. >> >> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >> news:hov704$85n$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message >>> news:hoskf9$irh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>> news:hoshd2$dtf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na ką, panašu, kad diskusija išsisėmė :) Šiaip diskusija su tavim labai >>>> primena diskusijas su vienu senu draugeliu. Ans irgi viską bando >>>> statyti >>>> ant >>>> geležinės logikos, remtis ala moksliniais argumentais >>> >>> hehe, atsiprashau, kad ishskaidysiu ir shita, bet: >>> Ir tai yra blogai nes? Moklsiniai argumentai ir logika yra nekosherinis >>> dalykas? Ash galiu visus faktus pradet pareminet didzhiosos smurfu >>> knygos >>> ishmintimi, bet nemanau, kad diskusija data kur nors pajudes >>> >>>>, išskaidyti mintį į >>>> keletą sakinių ir kiekvieną iš jų atskirai įrodinėt. Ir nė už ką >>>> nepripažįsta, kad ne viskas yra juoda-balta. Vėlgi remiantis tuo pačiu >>>> deriniu - logika+įrodymais. Tai va, su tuo žmogum diskusija niekad >>>> nesibaigia konsensusu. >>> >>> Ash esu visada pasiryzhes eiti i konsesnusa, net pakeisti savo nuomone, >>> jei man yra pateikiami _validus_ irodymai (yrodymai nera citatos ish >>> biblijos, ar nuorodos i kunigelio sapaliones). Mokslas tuo ir zhavus, >>> kad >>> jame nera jokio hardcore nekintamo zhinojimo - jei atsiranda papildomu >>> duomenu, nauju irodymu supratimas apie pasauli pasikeichia. Bet tai >>> nereishkia, kad egzistuoja magija, smurfai ir raganos, kad vanduo turi >>> atminti, o dex'as shaudo ish akiu. Tas pats su juoda-balta - ash niekad >>> neteigiau, kad kazhkas yra juoda arba balta, pasaulis, metaforishkai >>> kalbant, susideda ish begales ivairaus pilkumo atspalviu, tiesa pasakys >>> gryna juoda, ar grynai balta (vis dar metaforishkai kalbant) - matyt net >>> neegzistuoja. Man idomu ish kur tu ishtraukei tokius teiginius? >>> Kalbant apie musu diskutuota tema problema shi kelini buvo ne manyje, >>> problema yra tavo isitikinime, kad gejus yra kazhkas purvino ir >>> prisilietus gali susirgt gejishkumu (ash chia perdedu). Kad jie yra >>> kazhkas, apie ka geriau nekalbet uzhsimerkt, sukalbet pora maldu ir >>> tiketis kad jie ishnyks. >>> Ash jau nekalbu apie kitus asmenis, kuriu shauniausias argumentas yra >>> apshaukt mane pediku - chia virtualus budas parodyt, kad tavo >>> diskutavimo >>> skillas yra lygus treninguchio rankoviu atsmaukimui, padingos kepkos 'su >>> kazyrka' pasukimui i shali ir puolimo i atlapus... >>> >>> >>>>Bet padiskutuoti visad smagu, bo jis nors ir >>>> nepripažįsta garsiai, padaro atitinkamas išvadas, o aš taip pat >>>> sėkmingai >>>> gaunu gerų žinių + susidėlioja mintys. Same here ;) >>> >>> Tas tiesa, diskusija yra visada smagus dalykas, blogiausia tai, kad >>> dazhniausiai diskutuo tenka su zhmonemis, visishkai nenusimananchiais >>> apie >>> argumentavima, logika, ar argumentu kritika, tu (neskaichiuojant keletos >>> atveju) buvai maloni ishimtis. >>> >>> >>>> Game over. >>>> >>>> PS. Locked: a gerai daba? >>> >>> p.s. o man px;) >>