Ka as noriu pasakyti - religija butent ir yra kiekvieno asmenine nuomone ir apsisprendimas. Homoseksualumas - taip pat. Negali vienos nuomones toleruoti, o kita smerkti. O is tavo postu eina ne tai kad neapykanta, bet dar ir priesiskumo kurstymas pries zmones kurie viso labo tiki tuom, kuo nori tiketi. Kiti tiki, kad angliukas virskinimui padeda. Ka jiems pasakyti? Isvadinti lopais? "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message news:hp0c1u$ps8$1@trimpas.omnitel.net... > Viesai demostruoti potrauki tai paciai lyciai - moralu? taip - ash vadovaujuosi kanto maksima, kadangi ash gatvej einu su zhmona susikabine uzh ranku, o stovedamas eileje parduotuveje pabuchiuoju, reishkia taip, pagal mano morales normas tai yra moralu. > Melstis tam tyc pritaikytose vietose - amoralu? chia jau nebe mano jurizdikcija, bet atsakyma galima rast shituos dalykus reglamentuojanchioje mitu knygoje.. tik shtai kad kazhkaip ja skaito vien ateistai:) Mt 6:5 - susirasi, ar papastint? =) > Nei viena religija (=tikejimas) nera blogis. Blogi yra zmones, > panaudojantys ja savo tikslui pasiekti. guns don't kill people? atomines bombos irgi nera blogis, kaip ir zhmoniu aukojimas nera blogis - zhmones kurie tuo uzhsiima yra blogi. Religijos nuvertina zhmogu, ji padaro isivazduojamos dievybes shunimis, irankiais, ar zhaisliukais. Religijos eina su savo dogmomis ir nurodymais - taip kai kurios religijos yra mazhiau blogos uzh kitas, bet visos jos, kas tai bebutu, ar mirties kultas - krikshchionybe, ar shiaures korejos mao kultas (taip, tai religija) ar draugishkasis islamas - visos jos yra zhmonijos intelektualinis vezhys. bet vezhys juk irgi nera blogai, vezhiui, jis blogai zhmogui ;)