gerai filosofuodamas betkoki suda kaip nori gali aprengt, o kitiems durniaus etiketes lengvai ant kaktu sulipdyt. cia beje ne izeidimas, o komplimentas toxicomanui :) "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:hov9en$bvh$1@trimpas.omnitel.net... > "Учение Магкса всесильгно, потому, что оно пгавильно". > > P.S. > tavo demagogija neturi ribų. > P.P.S. > Tavo taip gausiai savireklamuojantis protelis vis labiau nykstamai > skystėja ir darosi akivaizdu, kad jis turi pradinį defektą. > > "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message > news:hov704$85n$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message >> news:hoskf9$irh$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>> news:hoshd2$dtf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na ką, panašu, kad diskusija išsisėmė :) Šiaip diskusija su tavim labai >>> primena diskusijas su vienu senu draugeliu. Ans irgi viską bando statyti >>> ant >>> geležinės logikos, remtis ala moksliniais argumentais >> >> hehe, atsiprashau, kad ishskaidysiu ir shita, bet: >> Ir tai yra blogai nes? Moklsiniai argumentai ir logika yra nekosherinis >> dalykas? Ash galiu visus faktus pradet pareminet didzhiosos smurfu knygos >> ishmintimi, bet nemanau, kad diskusija data kur nors pajudes >> >>>, išskaidyti mintį į >>> keletą sakinių ir kiekvieną iš jų atskirai įrodinėt. Ir nė už ką >>> nepripažįsta, kad ne viskas yra juoda-balta. Vėlgi remiantis tuo pačiu >>> deriniu - logika+įrodymais. Tai va, su tuo žmogum diskusija niekad >>> nesibaigia konsensusu. >> >> Ash esu visada pasiryzhes eiti i konsesnusa, net pakeisti savo nuomone, >> jei man yra pateikiami _validus_ irodymai (yrodymai nera citatos ish >> biblijos, ar nuorodos i kunigelio sapaliones). Mokslas tuo ir zhavus, kad >> jame nera jokio hardcore nekintamo zhinojimo - jei atsiranda papildomu >> duomenu, nauju irodymu supratimas apie pasauli pasikeichia. Bet tai >> nereishkia, kad egzistuoja magija, smurfai ir raganos, kad vanduo turi >> atminti, o dex'as shaudo ish akiu. Tas pats su juoda-balta - ash niekad >> neteigiau, kad kazhkas yra juoda arba balta, pasaulis, metaforishkai >> kalbant, susideda ish begales ivairaus pilkumo atspalviu, tiesa pasakys >> gryna juoda, ar grynai balta (vis dar metaforishkai kalbant) - matyt net >> neegzistuoja. Man idomu ish kur tu ishtraukei tokius teiginius? >> Kalbant apie musu diskutuota tema problema shi kelini buvo ne manyje, >> problema yra tavo isitikinime, kad gejus yra kazhkas purvino ir >> prisilietus gali susirgt gejishkumu (ash chia perdedu). Kad jie yra >> kazhkas, apie ka geriau nekalbet uzhsimerkt, sukalbet pora maldu ir >> tiketis kad jie ishnyks. >> Ash jau nekalbu apie kitus asmenis, kuriu shauniausias argumentas yra >> apshaukt mane pediku - chia virtualus budas parodyt, kad tavo diskutavimo >> skillas yra lygus treninguchio rankoviu atsmaukimui, padingos kepkos 'su >> kazyrka' pasukimui i shali ir puolimo i atlapus... >> >> >>>Bet padiskutuoti visad smagu, bo jis nors ir >>> nepripažįsta garsiai, padaro atitinkamas išvadas, o aš taip pat >>> sėkmingai >>> gaunu gerų žinių + susidėlioja mintys. Same here ;) >> >> Tas tiesa, diskusija yra visada smagus dalykas, blogiausia tai, kad >> dazhniausiai diskutuo tenka su zhmonemis, visishkai nenusimananchiais >> apie argumentavima, logika, ar argumentu kritika, tu (neskaichiuojant >> keletos atveju) buvai maloni ishimtis. >> >> >>> Game over. >>> >>> PS. Locked: a gerai daba? >> >> p.s. o man px;) >