tai cia tau taip atrodo. tu jam vat aiskini, kad jis sau negali leisti 
to, ka tu sau gali. o jam atrodo atvirksciai: tu sau negali leisti 
komfortiskos masinos, nes nauja kainuoja daxuja, o sena tau netinka del 
to, kad gyvenimas priverte dirbti vairuotoju. todel esi priverstas 
susiskaiciuot litus su kilometrais ir rinktis tai, kam duoda garantija 
ir kas vaziuoja ilgai ir nuobodziai nesustojes. nu panasiai kaip VT.
tu, ar panasus i tave aiskina, kad 15 metu senumo elektros/komforto 
paketas ir odinis salonas yra px, nebesiskaito privalumu ir geriau 
naujas plikas basas biudzetines klases kibiras su smirdanciom slyksciom 
klijuotem viduj. vien del to, kad santykinai daugiau km servise 
nesustojes nuvaziuoja. kitam gal sustot servise nekainuoja gyvenime 
tiek, kaip tau, todel jis sau gali leisti sena premium. o tu jautiesi 
protingas aiskindamas apie naujo shudkibirio privalumus. paaiskint apie 
naujo premium privalumus dar sau negali leisti? tai gal ne toks 
Zhegonskas ir durnas ?:)

On 03/19/2015 04:10 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Viskas normaliai. Man irgi vat ir Zhegonskas ir koleges vyras - gipso
> klojejas ar plyteliu klojejas kompetetingai gali paaiskinti, kodel ash
> lochas nusipirkes tokia tai nauja tacka ir kodel as neteisus. Nors pats
> gyvenime tokios sau neleido ir neleis niekada.
>
> "spakainas"  wrote in message news:meeiju$rrj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Bet tai matai kaip tu čia apie mane viską iš vieno skelbimo sužinojai.
> Gal tau ir sunku patikėt, bet man tikrai px ant tavo nuomonės, tingisi
> dirbt tai trolinu.
> Nors šiaip tai atsibodai, einu dirPt :D