Tema: Re: Valeo ar originalas?
Autorius: Audrius K.
Data: 2015-12-30 23:07:08
On 2015-12-30 21:12, monaxas wrote:
> Nežinau kokie du neadekvatūs turi susitikti rūke, kad susidurti dėl neuždegto galinio priešrūkinio.

Man jau ne karta buvo, kai per ruka automagistraleje vilnius - panevezys 
kazkieko vos zibancius (tikraja ta zodzio prasme - ar tai velniskai 
purvini, ar super seni) pamatau pries pat nosi. Ir ispila saltas 
prakaitas, suvokus, kokiu greiciu jie arteja (nes vaizuoja kokiu 40-50 
km/h). Vos speji apvaziuoti...
Tuo pat metu vaziuojancius su priesrukiniu pamatau is tolo. O ir 
vaziuoja jie, kaip taisykle, ne 40-50km/h, o normaliu saugiu greiciu...

Audrius K.
P.S. O kad priesrukiniais akina nakti, kai nera nei ruko, nei lietaus, 
tai musu skvernelio vadovaujamos policijos nuopelnas. Ar yra nors vienas 
nubaustas uz neteisinga priesrukiniu naudojima, a?  Pas mus pagal 
skverneli yra tik 2 avaringumo priezastys: girtumas ir greitis. Del to 
reikia organizuoti piko metu parodomaji girtumo tikrinima (pvz buvo 
uztverta penktadieni 18val ukmerges autostrada, kamstis keli kilometai, 
stoveti reikejo apie valanda, pagavo viena ar du su 0,5 promiles... Uz 
tai kaip gyresi rezultatais....). O tyliai provincijoje pastebeti, kas 
kolonelese perka alkoholi dasikalti ir paprasyti papusti - niekiap 
neiseina... Paziureti (ir patikrinti), kas iseina is naktiniu klubu ir 
seda uz vairo - taip pat misija neimanoma...  Ir, jei kazkas kazkur 
automagistraleje vaziuoja greiciau, gaudo. Taciau pofig, kad Vilniuje 
(mieste!!!) visi virsija daugiau kaip 30km /h leistina greiti...

>
> Dėl komforto sekti paskui kažką sudėtingose sąlygose, sutinku.
>
> Gink Die aš ne prieš galinius priešrūkinius riboto matomumo sąlygose.
>
> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message news:n619o0$4lf$2@trimpas.omnitel.net...
>> On 2015-12-30 20:10, Signalizacija wrote:
>>> Kurioj ten vieroj tos lempos sauguma gerina?
>>
>> Esant stipriam rukui, apsaugo tavo sikna, o greiciau uz tave
>> vaziuojancio prieki...
>>
>> Audrius K.
>>
>>>
>>> On 2015.12.30 19:35, 911 wrote:
>>>> palikus visa eismo sauguma tokiem diletantam kaip Jus, tai ir stabdziu
>>>> nereik - gi bele vaziuoja...
>>>>
>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>>> news:n6146e$2sc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> o ka jau ten tos priešrukines turi atlikt? isijungt per TA ir nesviest
>>>>> per aukstai. Daugiau jos nx niekam nereikalingos
>>>>>
>>>>> On 2015.12.30 18:20, 911 wrote:
>>>>>> Uzsakineciau pas atstova.
>>>>>> Jokie kiti pakaitalai taip gerai neatliks savo funkcijos kaip
>>>>>> ORGINALUS.
>>>>>> Priesrukinis zibintas tai tiesiogine eismo saugumo priemone, jei
>>>>>> gali sau leist rizikuoti kitu pilieciu gyvybemis - taupyk tuos
>>>>>> 80EUR. Nenustebciau kad ir isgeres vairuoji tuo atveju.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "news" <email@goes.gere> wrote in message
>>>>>> news:n606l6$k8u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Prireike priesrukinio zibinto. Originalas 120, valeo 40. Kuri imti?