koks skirtumas kur gulejo jei jis niekam nereikalingas

On 2015.12.31 00:37, Audrius K. wrote:
> On 2015-12-31 00:31, Signalizacija wrote:
>> Prireike priesrukinio zibinto. Originalas 120, valeo 40. Kuri imti?
>
> Gal pradekim nuo to, kad tas uz 40 arti valeo net negulejo? Ir tada dar
> karta uzduokim klausima: pirkti ciau teu garazo manufakturos gamini,
> isoriskai panasu i zibinta ar hela (ar valeo) zibinta?
>
> Audrius K.
>
>>
>> On 2015.12.31 00:21, Audrius K. wrote:
>>> On 2015-12-30 23:16, Invertuota panda wrote:
>>>> On Wed, 30 Dec 2015 23:09:35 +0200, Audrius K. wrote:
>>>>
>>>>> Tai ko tu nori, jei policija tai toleruoja ???? As dar pamenu, kaip
>>>>
>>>> Na zmones gi visi savo galvas turi, ne? :)
>>>
>>> Taip, turi. Ir todel ismasto tokias nesamones, kaip: ijungsiu galine
>>> priesrukine, del to akinsiu, ir niekas nevaziuos arti is paskos...
>>> Isijungiu priesrukines, ir kruciau atrodysiu (juk pirkdamas nauja auto
>>> dafiga sumokejau uz prierukiniu opcija)...  Vazinesiu su priesrukinemis
>>> diena - reicau perdegs trumpuju lemputes... Ir t.t. O gerai dirbanti
>>> policija isaiskina, kad yra KET, ir ju riekia laikytis, ir tik tada bus
>>> saugu vazineti.
>>>
>>>
>>> Ar visi tokie tupi, kad jei
>>>> policija nepervaziuos botagu,
>>>
>>> Del pries tai isvardintu priezasciu kai kada reikia botago. Nes kitaip
>>> dauguma elgiasi pagal savo durnumo lygi, ir visiskai nepaisydami kitu
>>> interesu...
>>>
>>>   tai viskas pasaulyje px isskyrus nuosavu
>>>> nosiu krapstyma? :)
>>>
>>> O tai ne. Papasakoti, kaip vienoje is siuo metu labai issivysciusiu
>>> vakaru valstybiu atpratino spjaudytis? Ir taip atpratino, kad iki dabar
>>> ten niekam nekyla noras nusispjauti. Ir dabar tu galvoji - va, kokie
>>> susiprate, kulturingi.
>>>
>>> Audrius K.
>>>>
>>>
>