pačiam turbūt reikia kad butu aiskiai parašyta "greitis ne maziau kaip 
60..  ... kitaip niekaip?



On 2016.01.05 13:13, Ignas wrote:
> cia tavo supratimu tu galvoji, kad yra suvokimas... :))
>
> On 2016-01-05 13:12, VaidotasN wrote:
>> na na klausau tamstos ket  punkto 174 "interpretacijas".. kaip tu
>> supranti si punkta..
>>
>> skaityti moku, suvokimas taip pat yra. su logika taip pat viskas
>> tvarkoje.
>>
>> On 2016.01.05 12:52, Signalizacija wrote:
>>> Tai siaip nejuokinga. ypac kai zmogus elemetaraus teksto nesugeba suvok
>>> o bando kazkokias nesamones aiskint
>>>
>>> On 2016.01.05 12:50, VaidotasN wrote:
>>>> :) nebejuokink....
>>>>
>>>> On 2016.01.05 11:35, Signalizacija wrote:
>>>>> Sugebu suvokt ir na as vienas, bet tamstelei su suvokimu sunkokai ,
>>>>> sunkokai.
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2016.01.05 09:48, VaidotasN wrote:
>>>>>> tai negerk.. jei nesugebi suvokti kur taikomi ket punktai..
>>>>>>
>>>>>> On 2016.01.05 07:43, Signalizacija wrote:
>>>>>>> Reikejo mokykloj pamokas lankyt, o ne alu uz kampo gert :)
>>>>>>>
>>>>>>> On 2016.01.04 23:40, VaidotasN wrote:
>>>>>>>> On 2016.01.04 23:31, Budulis Vulgaris wrote:
>>>>>>>>> VaidotasN <news@om.net> wrote:
>>>>>>>>>> KET jau buvo pacituotas..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nieko panašaus cituotame KET punkte nėra.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> reiktų atidžiau paskaityti..
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>
>