2016-01-05 15:26, Linas Petkevičius rašė:
> IMHO neoficialus isaiskinimas remiantis 140.3 ir 179.1 butu toks, kad
> leciau nei 60 km/h vaziuojantis vairuotojas sustabdytas policijos turetu
> pateikti argumentus, kodel jis taip daro (pavyzdziui oro salygos ir
> panasiai), o ju nesant butu laikoma, kad jis pazeide KET.

Vat čia žymiai logiškiau, skirtingai nuo kai kurių begalinio noro 
įrodyti, kad net ir esant labai blogam matomumui važiuoti magistrale 
lėčiau nei 60 km/h yra nusižengimas.

Beje, kas tuos įstatymų leidėjus verčia taip komplikuotai rašyti KET? 
Dabartinis punktas parašytas taip, kad nxnx. Negi sunku parašyti, kad 
automagistralėse važiuoti lėčiau nei 60 galima tik tada, kai greičiau 
važiuoti neleidžia eismo sąlygos? O dabar parašė taip, kad jau antrą 
dieną fleimas negęsta :)