mano nuomone, jie butu rimtesnis gincas, butu zvelgiama i visuma. Jei tu pagal rasta skelbima laikrastyje issikvietei santechnika pakeisti krana ar pajungti skalbianke tai prikabinti darbo santykius butu sunku. Nes kviesdmas meistra logiskai darai prielaida, kad jis dirba legalai (imone ar verslo liudijimas ar pan) ir tai yra trumpas atsitiktinis sandoris. Bet jei tu samdaisi brigada namo statybai, ar ta pati santechnika visai naujo namo santechnikai isvedzioti, jau galima padiskutuoti ar tai nera darbo santykiai. Visai logiskas galetu buti klausimas ar neturejo budamas atsargus pirkejas pasidometi ka samdo darbui ir ar jis legalus. Nes gali keista buti, kad sutinki sumoketi tukstancius nieko nezinodmas apie rangova (kaip tada del kainu, del samatu, garantiju darbams, atlikimo terminu ir pan). Vistiek kad ir zodiniai susitarimai buna. T:) "Domas J." <domas@surf.lt-no-sp.am> wrote in message news:jjd5p3$atu$1@trimpas.omnitel.net... > Kodel turetu buti nelegalu? Yra verslo liudijimai verstis murijimu, > betonavimu, etc. Tiesa, ten kazkas keitesi nuo 2012, berods, pasmulkino > kelias sritis. > > Jeigu nori tikslios VMI nuomones, tai parasyk jiem paklausima rastu arba > tiesiog paskambink. > > Kas ir kokiu budu atsakingas uz darbu sauga atsakyti negaliu, nebuvo > aktualu ir nesidomejau. > > On 2012-03-08 20:31, Pi. wrote: >> as zinau kaip statosi.. bet ar tai legalu? vdi tai kazkaip dzin.. vat >> vmi idomu ka galvoja.. >> arba jei Antanas nukristu nuo kopeciu kas ir kaip giedotu:). arba uz >> kojos nutempsi uz sklypo ribos.. arba sakysi, kad pats atejo ir uzlipo..