tai as ta viska zinau..:) "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jjkco5$pvp$1@trimpas.omnitel.net... > Zinai kaip tau atsakytu VMI? > As bandau trumpai pasakyti, ka 99 proc tau pasakytu - Pirkejas turetu buti > protingai atsargus ir jei kyla itarimu turetu pasidometi ar samdomas > zmogus yra iteisines savo veikla legaliai. > Visa kita jau isvedziojimai kada tas "protingai atsargus" turejo isijugti. > Daugiau prie realaus gyvenimo - ateina pas tave nepazystamas veikejas > prisistato pvz ab teo (ar kito zinomo uab) vadovu/vadybinku ir siulo > pasirasyti dideli kontrakta. Ar tu budamas pirkejas/pardavejas neturetum > pasidometi ar tas atejunas yra tikrai to uab'o vadovas ir ar tirkai tas > ubas veikia ir nori pirkti/parduoti tau ar jis turi igaliojimu sudaryti > toki sandori. Grieciausiai atsakymas butu - turetum pasitikrinti pries > pasirasydamas. Kitas klausimas ateini i koki seb'o ar pan filiala > pasirasyti kokios sutarties (pvz kreditines korteles) - ar tu turi prasyti > pasirasancio darbuotojo igaliojimo pasirasyti, darbo sutrties ar pan? > Greiciausiai ne, nes aplinkybes rodo, kad jis gali ir cia jau buutu banko > beda kad jis leido sedeti kazkokiam petrui ir apsimetineti banko > darbuotojui :) Aisku jei tai milijoninis sandoris, tai gal ir kas pasidomi > arba bent jau vadovai suseda kabinete pasikalbeti :). > > T:) > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:jjk83u$kbs$1@trimpas.omnitel.net... >> as kaip suprantu vidas domejosi apie toki atveja, kai jam nera zinoma ar >> tas >> samdomas darbuotojas turi ind.v pazymejima, patenta ir pan.. t.y. ateina >> santechnikas ir dirba.. ar jis turi dar pries leisdamas dirbti paprasyti >> ir >> popieriu.. arba tikrai zino, kad zmogus neturi popieriu ir vidas noretum >> jam >> nupirkti tik kaip jam tai padaryti, kad tie popieriai galiotu sukant >> vamzdzius tik Vido name.. >> kai yra patentininkai ar ind.v. tai viskas aisku ir taip. >> >> "Domas J." <domas@surf.lt-no-sp.am> wrote in message >> news:jjjdef$9k5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sutinku, prie darbo santykiu galima pritraukti, bet tik tuo atveju jeigu >>> "rangovas bendradarbiautu" is savanaudisku paskatu (man moka uz dienas, >>> irankius dave, pavelavau viena diena i darba 15 min. tai "pizdi gavau", >>> etc). >>> >>> Taciau, pagal Vido papostinta atsakyma ir pagal VMI isaiskinimus prie >>> darbo santykiu visikai netraukia net ir samdant santechnika visiem naujo >>> namo vamziams isvedzioti. >>> >>> <...>Jeigu tarp santykio dalyvių nerastume bent vieno iš nurodytų darbo >>> sutarties požymių, reikštų, kad tarp tų subjektų atsirado kokie nors >>> kiti, >>> bet ne darbo teisiniai santykiai.<...> >>> >>> Manau, kad uztektu "buitines" formos sutarties "Petras Petraitis (toliau >>> uzsakomas) ir Jonas Jonaitis (toliau rangovas), vykdantis individualia >>> veikla, sutare del vamdziu isvedziojimo pagal pagal projekta (Priedas >>> Nr.1). <...> X.Y Uz atliktus darbus uzsakovas sumokes YXXX lt pasirasius >>> priemimo perdavimo akta <...> X.Z Rangovas darbus atlieka savo >>> irankiais. >>> <>". >>> >>> Ar vasia tokia sutarti pasirasytu - kitas klausimas. >>> >>> Neuzsilgo bus vel aktualus sitas klausimas ir paciam, tad nepatingesiu >>> uzklausti VMI ir/ar VDI sita tema. >>> >>> >>> On 2012-03-09 19:11, T:) wrote: >>>> Taip. >>>> Tiksliau, ne as ginciciaus. Bet VMI arba nelaimingo atsitikimo atveju >>>> VDI >>>> gali kelti hipoteze, kad tai buvo uzslepti darbo santykiai. Ziurint is >>>> teisines puses, teisme abi puses (vmi ar vdi is vienos puses ir asmuo >>>> "uzsakovas" is kitos) tures pateikti savo irodymus buvo/nebuvo ir >>>> paskui >>>> jau teismas nuspres. Pozymiai kada gali buti pripazystama darbo >>>> santykiais yra neblogai aprasyti Vido ikeltame atsakyme is VDI. Tik >>>> reikia nepamirsti, kad "rangovas" uzejus blogiems laikams ir vengdamas >>>> savo atskomybes (arba patirus trauma) gali labai netgi panoreti, >>>> palaikyti pozicija, kad jis save laike "samdomu darbuotoju". >>>> Mano nuomone, valstybines institucijos per daug nukreipusios pastangas >>>> i >>>> ieskoti ir bausti. Tas gana sudetinga, nes statybininkai nelegalai >>>> darosi >>>> atsargesni. Bet vietoje to geriau prie satatybos leidimo isdavimo >>>> galetu >>>> prideti bukleta, o ir siaip paplatiniti info, kokios galimos rizikos >>>> jei >>>> tu samdai nelegala. O tada jau daznas pagalvoti ar imti dede vasia be >>>> verslo liudijimo (ar kitos legalios veiklos formos) ar visdelto legalu. >>>> Nes kazin ar noresis rizikuoti moketi paslapa iki... >>>> >>>> T:) >>