Vidas neteisingai domejosi. Santechniko samdymas savo esme nera darbo santykiai (t.y., nei turiniu, nei forma). Tegu ir viso namo vamzdziams isvedzioti. Santechniko turi pareiga iforminti savo veikla, moketi priklausancius mokescius ir uz to nepadaryma yra numatyta atsakomybe. Todel uzsakovui ir nera numatyta galimybes nupirkti verslo liudijima. VMI Vidui paaiskino, kad jeigu jis pats nori sumoketi mokescius uz santechnika, tai vienintelis budas sita padaryti yra sudarant darbo sutarti. Keistas ir kreivas. Siandien VMI telefonu isaiskino, kad jeigu darbelis santechnikui yra vienkartinis, tai veiklos gali buti apskritai neiformines - metu gale pildo deklaracija ir susimoka 15% GPM'a (nesigilinau). Uzsakovas (fizinis asmuo) neturi prievoles ar pareigos tikrinti ar rangovas moka mokescius ir yra tinkamai "apsiformines" savo veikla. Uz nepatikrinima jokia atsakomybe nenumatyta (jos paprasciausiai negali buti). Kada ir kaip gali atsirasti atsakomybe parase T:) Uzsakovas gali, *bet neprivalo*, is rangovo (paslaugu teikejo) pareikalauti dokumentu, kad jis "susitvarkes" pries leisdamas dirbti. Jeigu uzsakovas yra fizinis asmuo, tai kvitas sumokejus pinigus israsomas tik uzsakovui pageidaujant (vmi.lt). On 2012-03-12 09:20, Pi. wrote: > as kaip suprantu vidas domejosi apie toki atveja, kai jam nera zinoma ar > tas samdomas darbuotojas turi ind.v pazymejima, patenta ir pan.. t.y. > ateina santechnikas ir dirba.. ar jis turi dar pries leisdamas dirbti > paprasyti ir popieriu.. arba tikrai zino, kad zmogus neturi popieriu ir > vidas noretum jam nupirkti tik kaip jam tai padaryti, kad tie popieriai > galiotu sukant vamzdzius tik Vido name.. > kai yra patentininkai ar ind.v. tai viskas aisku ir taip.