na žinai jau. Tai kad esi orientalistinės orientacijos nieko baisaus. Bet kad deklaruoji europinę stilistiką, mane labai erzina.Suprask. labai labai aproximuojant, mentalitetinis terminalas per visą žmoniją yra suskilęs į racionalų (Vakarų) ir dvasinį (Asija). Na kadangi tik pasakose ir matematikoje yra skaičius 2, tai atsiranda Kinijų mentaliteto laukas, kuris apibrėžiamas kaip socialinis. Tad nereikia lia, lia. Natūralu, kad humaniterinės profesijos perfrocijos linksta į dvasinį lygmenį - orinetaciją į žmogaus jausmus. Ir atvirkšiai, tiksliukai refleksuoja į dvasinę kontepliaciją. Tai yra normalu. Bet aproximuojant kartoju, yra visiškai dėsninga būtų racionalizacija definicijų ir gnostinių/epistemologinių/kognityvinių išraiškų. Net paprasta akimi matosi, kad lašara ir noėja ir ragana laumė priklauso, būtent, europinei stilistikai. Logika, konkretumas, aiškumas , menamų ribų nubrėžimas - yra jų duona. O suvelta ir neaiški pozicija - tamstai, xX'ui, P.S. žinai, Aš nieko prieš azijines stilistikas, tik mano darbe reikia daug analizuoti, tad toks malonumas yra pereiti prie europinio intelekto. Kad tu žinotum. Tiesiog atsikvepi ir ... ir ... net pralinkmėji, blyn. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17490