xX, tu vieną kartą apsispręsk, Dievas - NEIŠMATUOJAMAS (tavo komentaras
186754 ...O moduliarumas tai tikrai nėra Dievas - iš kur tokią
netikusią mintį ištraukei? Dievas yra visa tai, kas yra už mūsų
pažinimo ribų, ir nieko čia logiškai neišmąstysi. Jei pavyks
išmąstyti, tai jau nebus Dievas... ) Ar vis gi tai anot tavo 186754
komentaro - IŠMATUOJAMAS ...Dievas, kaip ir budistų, musulmonų,
judėjų, krišnaistų, sunitų, pigmėjų etc. yra socialinis
fenomenas/reiškinys, kurį galima plius minus išmatuoti moduliarumu...
Beje, man atrodo tu kaip tyras matematikas  neatskiri kas yra išmatuojamas
ir kas yra apskaičiuojamas dydis, na bet tai žinoma labiau liečia
fizikus, kurie dirba su realybe :) :P

Taip pat prieš vartojan sąvokas pasidomėk ką jos reiškia -
pavyzdžiui, problema nusako konfliktą, nesutapimą tarp esamos padėties
ir norimos. Todėl tavo frazė - ...Jei mane myli, tai irgi tavo asmeninė
problema,... yra nelogiška. Greičiausiai norėjai parašyti - tavo bėda
(nelaimė, durnumas) ar pan. nes žodis problema, čia niekaip neįsipaišo
į kontekstą. Neįsivaizduoju, kaip tu supranti žodį meilė, gal tik
kaip kokį seksualinį potraukį, bet draugiškumas, geranoriškumas savo
artimui taip yra meilė. Netikiu, kad tu nemyli artimų žmonių, net tų
kurių nepažįsti, o jei myli, ar manai, kad tai turėtų būti tavo
blogis, durnumas ir pan ?

186730 rašei - ...Matyt, žinojimą maišai su tikėjimu - tikėjimą,
kuris neparemtas jokiais įrodymais ir neturi teisingumo kriterijaus,
laikai žinojimu, o žinojimą sumenkini taip, kad juo net nepasinaudoji..

Tikras mokslas yra tik matematika, nes tik ji turi metodus įrodyt. Todėl
sakyti žinojimas gali tik tam ką įrodai ir žinai, kad taip visada bus.
Fizika nėra tikras mokslas nes ji neturi metoddų įrodyt, todėl fizikai
niekada nesako žinau, jie sako tikiu. Tikiu, kad šviesos sukurtas
korpuskuliarinis modelis yra teisingas esant tam tikrom eksperimento
sąlygom. Tikiu, kad šivesos reiškiniai pakankamai gerai paaiškinami
bangos modeliais kai eksperineto sąlygos kitokios. Tikras fizikas sako -
tikiu, priimtinų paklaidų ribose, sukurtas matematinis modelis daugiau
mažiau tiksliai aprašo relų gamtos reiškinį. Tačiau matematinis
modelis nėra teisingas, ne todėl, kad matematikos metodai blogi, ne
todėl, kad kažko mes nežinom (paslėptų parametrų teorijos atmetimas),
bet todėl kad tokia yra mūsų Visatos sandara. IR toje sandaroje
paslėptas prigimtinis skirtumas tarp TIKIU ir ŽINAU. Dar galima pridėt,
kad matematikoje žinau galimas tik todėl, kad visos abstrakcijos kuriomis
operuoja matematikai yra žmogaus sukurtos ir relaybėje neegzistuoja -
taškas, tiesė, plokštuma ir t.t. 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17490