Tai tas abonentas ir yra fizinio asmens, ne įmonės. Įmonė tik verslo planą gavo. Ne įmonė apmoka sąskaitas, o fizinis asmuo. Kiekvienas darbuotojas gali imti 3 verslo plano abonentus. Įmonė už juos nieko nemoka, moka aptys darbuotojai. O pinigus grąžino, nes privalėjo grąžinti už nepataisomai sugedusį telefoną. "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h49au6$pcl$1@trimpas.omnitel.net... > > cia tavo keistas mastymas. > reikejo kaip fiz, asmuo imti abonimenta ir tvarkytis. > o dabar pakisi imone, keli ju vardu skandala. > > > > Lengva suprasti, aki galvoji ne tik apie save, ypac kai tavo sutartis su > Bite yra is esmes trasale. > Bet jei tu to nesupranti, tai kaip ir sakiau - ne duok Dieve su tokiu > susidurti. > > Tau ka iki siol nedaina kodel Bite tau pinigus grazino? > > > VNO > > >> >> >> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >> news:h475nr$nb8$1@trimpas.omnitel.net... >>> as tao tokiu kaip tu atjungineciau nuo to tinklo. >>> matosi tik, kad rimtesnems zmonems Biteje px tai yra, o paprasti >>> vadybininkai nesuka sau del to galvos. >>> >>> >>> VNO >>> "-Lameris-" <lameris@xxx.lt> wrote in message >>> news:h46pi8$3gs$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nežinau iš kieno kišenės, bet 200 litų pirmadienį grąžino. Pabijojo >>>> viešumos, nes ir taip aišku, kad aš buvau teisus. O kai žinojo, kad aš >>>> teisus, tai kokia prasmė ožiuotis ir viešinti tokį dalyką? Gal jie tuos >>>> telefonus be pvm per firmas stumdo be dokumentų, ką gali žinoti. >>>> >>>> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message >>>> news:h46kdd$r65$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Bite istrauks is kisenes tuos du simtus ir atiduos, kad tik >>>>> uzglaistytu >>>>> skandala, nes jei imone valstybine, tai matyt niekam nesinori >>>>> skandalo. >>>>> Nes cia aisku kaip diena, kad tuos telefonus imone gavo po lita ir >>>>> pardave >>>>> uz juodus kazkam (=Lameriui) is gatves. Idomu dar, kaip ten >>>>> sutvarkomas >>>>> kasmenesinis mokestis uz abonenta? Vistiek, ko gero, turetu per ta >>>>> imone >>>>> eiti. Tai gal ir abonentinis juodais tai imonei mokamas, o ji savo >>>>> ruozto >>>>> is mokesciu moketuju pinigu moka Bitei. Zodziu, labiausiai cia ta >>>>> valstybine imone reiktu truktelt, kad neisdidirbinetu su tokiais >>>>> bajeriais. >>>>> >>>>> "Zlatan" <ask@if.needed> wrote in message >>>>> news:h449tm$cri$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On Sat, 18 Jul 2009 16:47:49 +0300, NicMC wrote: >>>>>> >>>>>>> -Lameris- wrote: >>>>>>>> Prieš porą metų per įmonę iš Bitės paėmiau verslo planą ir >>>>>>>> mobilųjį. >>>>>>>> Štai mobilusis nepataisomai sugedo. Gavau iš MTTC pažymą kad >>>>>>>> mobilus >>>>>>>> neremontuotinas, nuvažiavau su ta pažyma į Žemaitės gatvę, o jie >>>>>>>> man >>>>>>>> sako, atvežk pirkimo dokumentus. O iš kur aš tuos pirkimo >>>>>>>> dokumentus >>>>>>>> paimsiu, jei jie į įmonę atvežė gal 150 telefonų su viena sąskaitą >>>>>>>> ir >>>>>>>> dabar jau nežinia kur ta sąskaita, niekas jos neieško. Už telefoną >>>>>>>> tada >>>>>>>> mokėjau 199 litus. Bitė sako, neva telefonas kainavo 1 litą ir >>>>>>>> dabar >>>>>>>> dave Samsungą už 149 litus. Tai vadinasi aš už garantinio telefono, >>>>>>>> kuris nepataisomai sugedo pakeitimą sumokėjau dar 148 litus. >>>>>>>> Sukčiai >>>>>>>> tie bitininkai, neva kompiuteriniame amžiuje nagalima sužinoti kiek >>>>>>>> SE >>>>>>>> 550 kainavo 2007 07 31. Kur rašyti skundą - į Bitę, ar iš karto į >>>>>>>> vartotojų teisių apsaugos tarnybą? Aišku tos visos sąskaitos yra, >>>>>>>> bet >>>>>>>> jie tingi ieškoti, kai nuo kliento gali nulupti 200 litų. Gavau >>>>>>>> pigesnį >>>>>>>> telefoną vietoje sugedusio ir dar reikėjo primokėti. >>>>>>> >>>>>>> Niekur nieko nerašyk, ir išvis, pamiršk. Pats darai nusižengimą - >>>>>>> nadojiesi įmonės turtu asmeninėms reikmėms, nebūdamas kažkuo su ta >>>>>>> įmone >>>>>>> susijęs. >>>>>>> Aš bitės vietoj išvis tave siųsčiau trijų raidžių link, ir >>>>>>> bendraučiau >>>>>>> tik su kliento (įmonės pasirašiusios sutartį) atstovu, pateikusiu >>>>>>> įgaliojimą. >>>>>> >>>>>> + >>>>>> Lameris- verslo klientas? fun:D >>>>>> >>>> >>