Įsivaizduok - nepastebėjau. Ir vis dar nematau. Galima man kaip vištai, paprastai - taip ar ne? "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in message news:glcrvs$i4d$1@trimpas.omnitel.net... > Net du kartus nepastebejai atsakymo, gal akiniu reikia? :) > Kas del padarymo teisingai - galesi rodyt pilotaza savo veikloje, tik tai > kas teisinga darbdavio nuomone vargu ar visada bus teisinga darbuotojui. > Griztam prie pradinio klausimo - norint suzinot priedu nemokejimo teisetuma > reiketu issiaiskint kas butent parasyta darbo sutartyje bei pamatyt tvarka, > pagal kuria buvo apskaiciuojami priedai bei jos pakeitimus ir kaip sie > pakeitimai iforminti. > Sprendziant is "bala nemate" laisko matau, kad jis su darbdaviu sutare tik > del tam tikro dydzio darbo uzmokescio bei gaudavo priedus uz kazka (uz ka > tiksliai mes nezinome). Dabar priedai sioje imoneje nebemokami, taciau > darbuotojas gauna ta darbo uzmokesti del kurio jis susitare ir kuris yra > nurodytas darbo sutartyje. Ir nera cia jokio sumazinimo. > Apskritai reikia pasirasinet tokia darbo sutarti, kad nekiltu klausimu ar > gali sumazet tavo gaunama pinigu suma uz darba ar ne. > > "Laura" <laura.venckunaiteTRINTI@gmail.com> wrote in message > news:glcmd7$au5$1@trimpas.omnitel.net... >> Na kad nematau atsakymo - taip ar ne? >> Kad viską galima padaryti teisėtai - pati žinau. Beje, viską galima net ir >> teisingai padaryti, tik čia jau aukštesnis pilotažas :) >> Tiesiog manau, kad normalu yra domėtis, ar su tavim elgiamasi teisėtai (o >> ne "tylėti ir nekelti bangų"). Ta proga galima grįžti prie pradinio >> klausimo - ar duotoje situacijoje darbdavys elgiasi teisėtai (ar jis >> elgiasi teisingai - tai jau visiškai atskiras klausimas, kurio >> aptarinėjimo prasmės omnitel.law grupėje nematau). >> >> >> >> "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in message >> news:glcla5$99d$1@trimpas.omnitel.net... >>> As i ji ir atsakiau, kam reikia imtis neteisetu veiksmu - juk viska >>> galima >>> padaryt teisetomis (nors gal ir neteisingomis) priemonemis. >>> Beje i mano praeito posto zodzius skliaustuose galit nekreipt demesio. >>> >>> "Laura" <laura.venckunaiteTRINTI@gmail.com> wrote in message >>> news:glcjin$6eb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Aš neteigiu, kad kažkas pasielgė neteisėtai - aš uždaviau klausimą. >>>> >>>> >>>> >>>> "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in message >>>> news:glcj70$5pc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ir kodel iskart neteisetai? Viska galima padaryt teisetai, jei >>>>> darbuotojas >>>>> taip nori. >>>>> Jei mano verslas patiria sunkumu - darau viska, kad jis isliktu. >>>>> Kai ateityje (jei sugebesit) susikursit kazkoki versla - suprasit. >>>>> >>>>> "Laura" <laura.venckunaiteTRINTI@gmail.com> wrote in message >>>>> news:glcij8$4lu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nu aš kaip višta, o galgi net ex-studentė (siaubas koks įžeidimas), ir >>>>>> vargšė ne verslininkė, vis tik paklausiu dar vieno kvailo klausimo, >>>>>> jei >>>>>> leisite: ar ponas verslininkas, rizikavęs savo asmeniniu turtu, turi >>>>>> teisę >>>>>> su savo darbuotojais elgis neteisėtai vien dėl to, kad jis nenori >>>>>> prarasti >>>>>> savo sukurto verslo? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in message >>>>>> news:glchnh$31u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> ne Laura, greiciausiai jis yra tas, kuris, rizikuodamas asmeniniu >>>>>>> turtu, >>>>>>> savo sugebejimu deka sukure versla ir nesiruosia jo prarast vien >>>>>>> todel, >>>>>>> kad >>>>>>> samdomi darbuotojai nori gauti ta pati atlyginima tada kai jis pats >>>>>>> gauna >>>>>>> maziau >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >