MRT rašė:

>> Atsakymai: 700 MW, ~11 TWh, ~17 TWh arba ~1,2% kasmetinio prieaugio.
>>
>
>
> Ne ka daugiau MW ir VAE .. o dar ir ne visi tie MW butu Lietuvai..

Todėl ir yra Nordbalt (ar importas bendru atveju). Greta jo (ir dalis 
viso kiekio) o ne vietoje jo. Diversifikacija su solidžia savo gamybos 
dalimi.


> ~11TWh = 11000GWh = 11 mil. MWh = 11 milijardu kWh
> Isigijimo kaina grubiai 11*0,1685=1,8535 milijardu Lt .. cia per metus.
> Vidutine visuomenines el. en. kaina 45,71 ct/kWh
> I katiliuka subyra 11*0,4571=5,0281 milijardai Lt .. cia per metus.
> Kokie ten milziniski VAE skaiciukai pinigais ir kokia to milzino dalis
> Lietuvai?..

Kainos savo ruožtu. Čia per daug faktorių, kad taip fiksuotai skaičiuoti 
keliasdešimčiai metų į priekį. O apie NordBalt ir apskritai Švedijos 
situaciją derėtų šiek tiek plačiau pasidomėti besvaičiojantiems apie 
visą kiekį iš jos. Iš visos Švedija net ir su atominėmis eksportuoja 
~10-20 TWh. Dabar ~30-40% elektros ten pagamina atominės, kurias švedai 
buvo pasiryžę ir nusprendę uždaryti. Lyg ir atšaukė per krizę 
(2009-2010), tačiau neaišku, kaip tai pasisuktų ateityje. Jie ir taip 
labai daug suvartoja el. energijos (per capita ~4x daugiau, nei 
Lietuvoje, ~2-3x daugiau, nei ES), tad turi visas galimybes ženkliai 
sumažinti vartojimą (energetinis efektyvumas), o iš vandens jie pasiima 
 >50% visos energijos, tad atominės jų visuomenei vėl ir vėl gali 
pasirodyti nebelabai reikalingos, nes didesnę dalį savo poreikių jie 
gali patenkinti kone vien tik iš vandens. Tačiau eksportas jau ir visai 
užsirauktų...
Tai net tris kabelius nusitempus, tikėtina, kad negautume mes viso mums 
reikalingo kiekio (ir dar už labai patrauklią kainą), nes patiems 
švedams tos elektros perspektyvoje oi dar kaip gali pritrūkti. Ar jau 
tikrai pristigs atkočioti kelioliką pigių TWh vien tik Lietuvai, jei ir 
dabar švedai iš visos eksportuoja 50-100% to, ką vien tik Lietuva 
suvartoja). Tada ir Skandinavijos rinkoje elektritĖ brangtų, nes kiltų 
paklausa.