Žydams (na ir bet kokiems "kitokiems", tiesiog žydai visad po ranka ir stabiliausi iš visų europinių "kitokių") suversti savas bėdas - sena žmonijos tradicija. Užtat ir kildavo periodiškai Europoj žydų pogromai. Paskutinis (ir efektyviausias/efektingiausias) žydų pogromas Europoj ir buvo prieš/per WWII, na o šio pogromo lyderis buvo Hitleris (kuris šiaip jau buvo aršus antisemitas nuo mažumės, na pasitaiko tokių visad). Bėdų tada Europa turėjo sočiai (Didžioji depresija, komunizmo šmėkla žudanti milijonais), na o Vokietija - dar ir nepakeliamą Versalio sutartį (begėdiškas susidorojimas po WWI). Labai patogu visas bėdas suverst žydams. Juolab žydai su komunizmu patys prisižaidė, buvo už ką mėtyti akmenis į jų daržą. Kas būtų: Jei visus: Europoj sakykim visus, išskyrus Angliją; rezultatai nelabai būtų pasikeitę; Anglijos okupuot Hitleriui nebuvo šansų, nekalbant jau apie USA. Jei nė vieno: tikėtina, kad pasaulis visai kitaip dabar atrodytų; USA būtų mažiau rėmę CCCP'ą, leidę išsipjaut Hitleriui su Stalinu iki galo ir ramiai pribaigę išlikisį; o gal net nepribaiginėję Hitlerio (apart žydų naikinimo nelabai ko jiems ir buvo pyktis, paliktų kaip kokią Ispaniją kad paliko, tik ragus aplaužę, kad anglosaksams pavojaus nesudarytų, Prancūzijos galbūt dabar nebūtų kaip valstybės (kam jin anglosaksams ?), na o CCCP'o - tai jau garantuotai nebūtų palikę. Bet šiaip tai tas variantas visai beprasmis: Hitleris ėjo į valdžią su antisemitiniais šūkiais, vargu ar būtų gavęs visaliaudinį palaikymą be antisemitizmo, nekalbant jau apie tai, kad sunkoka sukonstruot nesubyrančią konstrukciją "Hitleris ne antisemitas". Jei jau toliau vystyt versiją "Hitleris - baltas ir pukuotas", tai labiausiai tikėtinas varijantas (bet visai nonsensiškas dėl aukščiau minėtų neatitikimų tarp liaudies lūkesčių ir "gero Hitlerio"): Hitleris 1941m. galutinai ir negrįžtamai sutriuškina CCCP'ą (paleidęs antibolševikinį liaudies gaivalą ir atsisakęs okupacijos bei kontrolės), buv. CCCP teritorijoj susikuria keletas aršiai antikomunistinių valstybių, palankių ir pavaldžių Hitleriui; Hitleriui telieka apsipręsti ar jis ir toliau kariaus ideologinį karą su anglosaksais (už gelžbetiniškai monolitinį fašizmą, prieš beviltiškai išplerusį anglosaksišką liberalizmą) ar visgi ieško kompromiso su anglosaksais; karo atveju Hitleris neišvengiamai pralaimi (ekonomikos neapgausi, kai priešo pramonė dešimtimis kartų galingesnė negelbės niekas); kompromiso galimybės ir konkretus variantas - kaip ir atskiras klausimas. P.S.: vokiečiai visgi dabar laimėjo WWII (konkurencija su Anglija), tik ne karinėmis priemonėmis, o perėmę anglosaksišką liberalizmą (ne savo noru). P.P.S.: žydų masinis žudymas neišvengiamai vedė prie Hitlerio kracho, ir ne dėl meilės žydams, tiesiog visi bent kiek labiau mastantys (o tokių Europoj ir USA visgi nemažai) pagalvoja: nu gerai, išskers žydus, ir kas tada ? ko tada imsis ši puikiai funkcionuojanti mašina ? niekur ir niekada paleistas žudymo mechanizmas nesustoja savaime, visad jį tenka stabdyti specialiai. Nekalbant jau apie tai, kad režimas, laikantis kad genocidas yra geras problemos sprendimo būdas, niekad nesulauks kitataučių meilės ir ištikimybės, o kariauti visad prieš visus - niekam ne pagal jėgas. "Darius Styra" <DariusStyra@gmail.com> wrote in message news:ifkjuj$vop$1@trimpas.omnitel.net... > Kodel jie zude - kokios priezastys? > Kas butu, jei but iszude visus? > O kas but, jei but nenuzude nei vieno? > > Kokie faktai ir kokios teorijos? > > Kai moke istorijos - nesimokiau, kai pradejau mokytis - jeu nebemokino > istorijos. > > Styra > >