Renkant tanką pagal gerumą, o tiksliau, pagal efektyvumą kare, imama domėn daug faktorių: pagal brendą Galimybė greit pagamint jų daug ir mest į mūšį, gamybos paprastumas. Psichologinis priešo poveikis. Aptarnavimo, remonto paprastumas. šarvai, patrankos efektyvumas, greitis, manevringumas, pravažumas. Dyzelis, netaip dega greit. Įgulos komfortas kaip ir neįeina ;( Vienas tankas T-34 pats savaime nebuvo geriausias, bet gauna 1 vietą pagal visų parametrų sumą. daleiskim, Tigras kaip vienetas, aiškiai buvo galingesnis ir strošnesnis. Bet jų buvo labai mažai pagaminta, brangus ir nelabai betiko karo pabaigoj po Vokietijos gatves spraustis. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ig00ta$76o$1@trimpas.omnitel.net... > T-34 ir KV buvo geresni už visus vokiškus (ir angliškus) kokius > pora karo metų. Geresni šarvais ir patrankom. Techniškai tai buvo > beviltiškas laužas, bet tai jau kita istorija (Bone Daddy jau nušvietė). > Bendrai tai taip: vokiški tankai buvo kokius 5...6 kartus gersni, > maždaug taip ir kariavo (vienam vokiškui 5...6 priešo tankai), tik > vat vokiečių priešai prigamino tankų daugiau nei kad 5...6 kart. > Bet esmė netgi ne tame. Geriausia karinė technika - karinė technika > kurioje sėdi geriausi ekipažai. Na o čia visiems iki vokiečių toli. > Kas link tavo rusofilizmo - tai čia toks klausimas buvo: kas būtų, > apie tai ši gija ir prasidėjo. > > "sbalen" <mail@mail.lt> wrote in message > news:ifvoqr$spn$1@trimpas.omnitel.net... >> rusu tankai niekada nebuvo geresni uz vokieciu, bet jie eme skaiciumi, >> manevringumu ir pigumu. T-34 ne techninemis caharakteristikomis >> geriausias tankas, bet "prie tu salygu, kuriomis kariavo". >> "Kas butu" - kaip tik labai megsta spelioti rusu nemegejai, kuriems >> apmaudu, kad fiureriui nedaug truko Maskva paimti, stai cia tikrai bobute >> ne tik su usais, bet ir su pimpalu.