Kai sako: būtų bobutė su ratais - būtų troleibusas. Buvimas saloje yra senai žinoma aplinkybė, įtakojanti tiek puolančiojo, tiek besiginančiojo strategiją. Nėra prasmės nagrinėt varijantą "Čerčilis su Hitleriu gretimuose kiemuose", tiek Čerčilio tiek Hitlerio politika būtų buvusi visai kitokia, ir taip jau bent virš tūkstantmečio. Lygiai tas pats galioja ir USA. Jai nereikėjo tankų, jin jų ir neturėjo (berods karo pradžiai 400 beviltiškai senobiškų tankų, kai CCCP - link 23000, tami tarpi tūkstančiai naujausių, lygių katriems vokiečiai padarė tik link 1943 metų). "sbalen" <mail@mail.lt> wrote in message news:ift784$n8e$1@trimpas.omnitel.net... > kad rusus atseit tik ziema isgelbejo, tai dar klausimas, o kad > anglosaksus gyvenimas saloje, o amerikonus buvimas per toli - faktas > nepaneigiamas. > butu arciau fiurerio, butu apsikes ir apares, nes anglosaksai neturejo > nei tokios technikos, nei rusisko atsparumo. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> taip rase > news:ift3rk$jbk$1@trimpas.omnitel.net: > >> Na ponuli, o a? tikejaus ... ;) >> Kabojo ant plauko - tai viso labo gra?us propagandinis i?sirei?kimas. >> Niuansiukas - datose. Kada kabojo ant plauko del ubotu teroro ? >> Kiek laiko kabojo ? Kada atsirado technines/technologines priemones >> tuos ubotus padarusios nekenksmingais ? Pasidelioji tas datas - ir >> ai?ku viskas pasidaro. Kas link ubotu Amerikos pakrantese - tai jau >> grynai propagandinis triukas, neturintis jokios kovines/strategines >> reik?mes. O anglosaksu propaganda nei?gasdinsi, ne ta liaudis, pati >> moka ir i?mano. >> >> Yra viena bendra taisykle, del kurios nesigyncyja berods joks >> istorikas: Hitleris negalejo kariauti "ant i?sekimo", jam tiko tik >> blitzkrygas. Resursai ne tie. Tiek gamtos, tiek ?moniu. O GB ir USA - >> ne tik kad galejo, bet ir privalejo (abi ?alys nepasiruo?usios karui). >> Hitleriui pasirinkimas paprastas: arba staigiai nugali, arba gali >> i?syk pasiduot, vistiek be ?ansu. Ai?ku, kai realybe priverte, >> Hitleris ignoravo tai (nors i? prad?iu ir pats taip teige), bet >> diktatoriu svajos (saviapgaules) nelabai itakoja realybes, tiek >> Hitleris pralaimejo, tiek Chru?ciovas nepavijo ir neaplenke. >> >> Yra vienas "jeigu..." scenarijus, kuriame Hitleris be problemu >> okupuoja GB. Tai scenarijus "Hitleris visus resursus meta ne >> Barbaroson, o GB parklupdymui". Variantas: ubotai vietoj tanku. GB >> pralaimi nei?vengiamai. Bet..., ir toks labai storas ir didelis BET: o >> tai Stalinas veltui turejo tanku daugiau ir geresniu nei visas likes >> pasaulis kartu paemus ??? Jis ramiai sau ?iuretu kaip Hitleris kuriasi >> Britanijoj ? Nifiga nifiga, laikas vaduot Europa i? fa?izmo gniau?tu, >> my razduvaem po?ar mirovoj. Ir vat ta niuansiuka po apsi?od?iavimo del >> Besarabijos suvoke ir Hitleris. Todel ir spjove i GB ir emesi >> Barbarosos. Ba Stalinas ji suvalgys garantuotai 1941'ais, o GB tik >> galbut ka?kada... >> >> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >> news:ift1q6$gq2$1@trimpas.omnitel.net... >>> Mokinkis istorija ir nereiks pra?yt argumentu. >>> Norint nugalet Britanija, nebutina ja okupuot ir Hitleriui mar?iruot >>> po >>> Londona. >>> dar keli paskandinti konvojai ir Britanija butu kapituliavus. Viskas >>> kabojo ant plauko. >>> Pavyzd?iui, Hitleris nebutu u?sispyres statyt nieko nelemianti >>> "Bismarc", >>> o pagamines dar 1000 U-Boat? >>> O kaip "nejurines valstybes" povandeniniai laivai galejo plaukiot >>> aplink Laisves statula New Yorke, med?iot prekinius laivus ?v >>> Lawrentijaus upej Kanadoj ? >>> Ir paskandint vir? 3000 okeaniniu laivu, tame tarpe ir keliasde?imt >>> kariniu? >>> >>> Ale bbd cia destyt istorija. . . >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:ift07r$f67$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na tai visgi bus argumentu ? Ar apsiribosi tuo, kad tu patekai >>>> in GB, rei?kias ir Hitleris galejo ? ;) >>>> >>>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >>>> news:ifsqct$915$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Domiesi? >>>>> A? irgi 40 metu domiuosi skryd?iais i kosmosa, bet dar nepavyko >>>>> igyvendint. >>>>> ;( >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:ifspes$7jv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Argumentu bus ? Bo jei ne - tai a? tingiu plestis. >>>>>> O plestis ir cituot galiu ?imtais puslapiu (visgi beveik >>>>>> keturiasde?imt metu domiuos tokia tematika). >>>>> >>> >> Attachment decoded: untitled-1.txt >> >