galbut "kas butu jei" sakykim nevaldytu puses pasaulio ekonomikos, bet tas gal but ir toks laaaabai slidus, nes ishliktu tik tie kurie turejo dauggg penegu (ta prasme galejo ishsipirkt), o tada ir vel uzhsisuktu pasaulinio bankinio biznio ratas "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ifkofd$4q2$1@trimpas.omnitel.net... > Žydams (na ir bet kokiems "kitokiems", tiesiog žydai visad po ranka > ir stabiliausi iš visų europinių "kitokių") suversti savas bėdas - sena > žmonijos tradicija. Užtat ir kildavo periodiškai Europoj žydų pogromai. > Paskutinis (ir efektyviausias/efektingiausias) žydų pogromas Europoj > ir buvo prieš/per WWII, na o šio pogromo lyderis buvo Hitleris (kuris > šiaip jau buvo aršus antisemitas nuo mažumės, na pasitaiko tokių visad). > Bėdų tada Europa turėjo sočiai (Didžioji depresija, komunizmo šmėkla > žudanti milijonais), na o Vokietija - dar ir nepakeliamą Versalio sutartį > (begėdiškas susidorojimas po WWI). Labai patogu visas bėdas suverst > žydams. Juolab žydai su komunizmu patys prisižaidė, buvo už ką mėtyti > akmenis į jų daržą. > Kas būtų: > Jei visus: Europoj sakykim visus, išskyrus Angliją; rezultatai nelabai > būtų > pasikeitę; Anglijos okupuot Hitleriui nebuvo šansų, nekalbant jau apie > USA. > Jei nė vieno: tikėtina, kad pasaulis visai kitaip dabar atrodytų; USA būtų > mažiau rėmę CCCP'ą, leidę išsipjaut Hitleriui su Stalinu iki galo ir > ramiai > pribaigę išlikisį; o gal net nepribaiginėję Hitlerio (apart žydų naikinimo > nelabai ko jiems ir buvo pyktis, paliktų kaip kokią Ispaniją kad paliko, > tik ragus aplaužę, kad anglosaksams pavojaus nesudarytų, Prancūzijos > galbūt dabar nebūtų kaip valstybės (kam jin anglosaksams ?), na o CCCP'o > - tai jau garantuotai nebūtų palikę. Bet šiaip tai tas variantas visai > beprasmis: > Hitleris ėjo į valdžią su antisemitiniais šūkiais, vargu ar būtų gavęs > visaliaudinį > palaikymą be antisemitizmo, nekalbant jau apie tai, kad sunkoka > sukonstruot > nesubyrančią konstrukciją "Hitleris ne antisemitas". Jei jau toliau vystyt > versiją > "Hitleris - baltas ir pukuotas", tai labiausiai tikėtinas varijantas (bet > visai > nonsensiškas dėl aukščiau minėtų neatitikimų tarp liaudies lūkesčių ir > "gero > Hitlerio"): Hitleris 1941m. galutinai ir negrįžtamai sutriuškina CCCP'ą > (paleidęs > antibolševikinį liaudies gaivalą ir atsisakęs okupacijos bei kontrolės), > buv. > CCCP teritorijoj susikuria keletas aršiai antikomunistinių valstybių, > palankių > ir pavaldžių Hitleriui; Hitleriui telieka apsipręsti ar jis ir toliau > kariaus ideologinį > karą su anglosaksais (už gelžbetiniškai monolitinį fašizmą, prieš > beviltiškai > išplerusį anglosaksišką liberalizmą) ar visgi ieško kompromiso su > anglosaksais; > karo atveju Hitleris neišvengiamai pralaimi (ekonomikos neapgausi, kai > priešo > pramonė dešimtimis kartų galingesnė negelbės niekas); kompromiso galimybės > ir konkretus variantas - kaip ir atskiras klausimas. > > P.S.: vokiečiai visgi dabar laimėjo WWII (konkurencija su Anglija), tik ne > karinėmis priemonėmis, o perėmę anglosaksišką liberalizmą (ne savo noru). > > P.P.S.: žydų masinis žudymas neišvengiamai vedė prie Hitlerio kracho, ir > ne dėl > meilės žydams, tiesiog visi bent kiek labiau mastantys (o tokių Europoj ir > USA > visgi nemažai) pagalvoja: nu gerai, išskers žydus, ir kas tada ? ko tada > imsis > ši puikiai funkcionuojanti mašina ? niekur ir niekada paleistas žudymo > mechanizmas > nesustoja savaime, visad jį tenka stabdyti specialiai. Nekalbant jau apie > tai, kad > režimas, laikantis kad genocidas yra geras problemos sprendimo būdas, > niekad > nesulauks kitataučių meilės ir ištikimybės, o kariauti visad prieš visus - > niekam > ne pagal jėgas. > > "Darius Styra" <DariusStyra@gmail.com> wrote in message > news:ifkjuj$vop$1@trimpas.omnitel.net... >> Kodel jie zude - kokios priezastys? >> Kas butu, jei but iszude visus? >> O kas but, jei but nenuzude nei vieno? >> >> Kokie faktai ir kokios teorijos? >> >> Kai moke istorijos - nesimokiau, kai pradejau mokytis - jeu nebemokino >> istorijos. >> >> Styra >> >>