tas saldus zodis "anglosaksai" 

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> taip rase
news:ifkofd$4q2$1@trimpas.omnitel.net: 

> ?ydams (na ir bet kokiems "kitokiems", tiesiog ?ydai visad po ranka
> ir stabiliausi i? visu europiniu "kitokiu") suversti savas bedas -
> sena ?monijos tradicija. U?tat ir kildavo periodi?kai Europoj ?ydu
> pogromai. Paskutinis (ir efektyviausias/efektingiausias) ?ydu pogromas
> Europoj ir buvo prie?/per WWII, na o ?io pogromo lyderis buvo Hitleris
> (kuris ?iaip jau buvo ar?us antisemitas nuo ma?umes, na pasitaiko
> tokiu visad). Bedu tada Europa turejo sociai (Did?ioji depresija,
> komunizmo ?mekla ?udanti milijonais), na o Vokietija - dar ir
> nepakeliama Versalio sutarti (begedi?kas susidorojimas po WWI). Labai
> patogu visas bedas suverst ?ydams. Juolab ?ydai su komunizmu patys
> prisi?aide, buvo u? ka metyti akmenis i ju dar?a.
> Kas butu:
> Jei visus: Europoj sakykim visus, i?skyrus Anglija; rezultatai nelabai
> butu pasikeite; Anglijos okupuot Hitleriui nebuvo ?ansu, nekalbant jau
> apie USA. Jei ne vieno: tiketina, kad pasaulis visai kitaip dabar
> atrodytu; USA butu ma?iau reme CCCP'a, leide i?sipjaut Hitleriui su
> Stalinu iki galo ir ramiai pribaige i?likisi; o gal net nepribaigineje
> Hitlerio (apart ?ydu naikinimo nelabai ko jiems ir buvo pyktis,
> paliktu kaip kokia Ispanija kad paliko, tik ragus aplau?e, kad
> anglosaksams pavojaus nesudarytu, Prancuzijos galbut dabar nebutu kaip
> valstybes (kam jin anglosaksams ?), na o CCCP'o - tai jau garantuotai
> nebutu palike. Bet ?iaip tai tas variantas visai beprasmis: Hitleris
> ejo i vald?ia su antisemitiniais ?ukiais, vargu ar butu gaves
> visaliaudini palaikyma be antisemitizmo, nekalbant jau apie tai, kad
> sunkoka sukonstruot nesubyrancia konstrukcija "Hitleris ne
> antisemitas". Jei jau toliau vystyt versija "Hitleris - baltas ir
> pukuotas", tai labiausiai tiketinas varijantas (bet visai nonsensi?kas
> del auk?ciau minetu neatitikimu tarp liaudies lukesciu ir "gero 
> Hitlerio"): Hitleris 1941m. galutinai ir negri?tamai sutriu?kina
> CCCP'a (paleides antibol?evikini liaudies gaivala ir atsisakes
> okupacijos bei kontroles), buv. CCCP teritorijoj susikuria keletas
> ar?iai antikomunistiniu valstybiu, palankiu ir pavald?iu Hitleriui;
> Hitleriui telieka apsipresti ar jis ir toliau kariaus ideologini kara
> su anglosaksais (u? gel?betini?kai monolitini fa?izma, prie?
> bevilti?kai i?plerusi anglosaksi?ka liberalizma) ar visgi ie?ko
> kompromiso su anglosaksais; karo atveju Hitleris nei?vengiamai
> pralaimi (ekonomikos neapgausi, kai prie?o pramone de?imtimis kartu
> galingesne negelbes niekas); kompromiso galimybes ir konkretus
> variantas - kaip ir atskiras klausimas. 
> 
> P.S.: vokieciai visgi dabar laimejo WWII (konkurencija su Anglija),
> tik ne karinemis priemonemis, o pereme anglosaksi?ka liberalizma (ne
> savo noru). 
> 
> P.P.S.: ?ydu masinis ?udymas nei?vengiamai vede prie Hitlerio kracho,
> ir ne del meiles ?ydams, tiesiog visi bent kiek labiau mastantys (o
> tokiu Europoj ir USA visgi nema?ai) pagalvoja: nu gerai, i?skers
> ?ydus, ir kas tada ? ko tada imsis ?i puikiai funkcionuojanti ma?ina ?
> niekur ir niekada paleistas ?udymo mechanizmas nesustoja savaime,
> visad ji tenka stabdyti specialiai. Nekalbant jau apie tai, kad 
> re?imas, laikantis kad genocidas yra geras problemos sprendimo budas,
> niekad nesulauks kitatauciu meiles ir i?tikimybes, o kariauti visad
> prie? visus - niekam ne pagal jegas.
> 
> "Darius Styra" <DariusStyra@gmail.com> wrote in message
> news:ifkjuj$vop$1@trimpas.omnitel.net... 
>> Kodel jie zude - kokios priezastys?
>> Kas butu, jei but iszude visus?
>> O kas but, jei but nenuzude nei vieno?
>> 
>> Kokie faktai ir kokios teorijos?
>> 
>> Kai moke istorijos - nesimokiau, kai pradejau mokytis - jeu
>> nebemokino istorijos.
>> 
>> Styra 
>> 
>>
> Attachment decoded: untitled-1.txt
>