Na ponuli, o aš tikėjaus ... ;) Kabojo ant plauko - tai viso labo gražus propagandinis išsireiškimas. Niuansiukas - datose. Kada kabojo ant plauko dėl ubotų teroro ? Kiek laiko kabojo ? Kada atsirado techninės/technologinės priemonės tuos ubotus padarusios nekenksmingais ? Pasidėlioji tas datas - ir aišku viskas pasidaro. Kas link ubotų Amerikos pakrantėse - tai jau grynai propagandinis triukas, neturintis jokios kovinės/strateginės reikšmės. O anglosaksų propaganda neišgasdinsi, ne ta liaudis, pati moka ir išmano. Yra viena bendra taisyklė, dėl kurios nesigynčyja berods joks istorikas: Hitleris negalėjo kariauti "ant išsekimo", jam tiko tik blitzkrygas. Resursai ne tie. Tiek gamtos, tiek žmonių. O GB ir USA - ne tik kad galėjo, bet ir privalėjo (abi šalys nepasiruošusios karui). Hitleriui pasirinkimas paprastas: arba staigiai nugali, arba gali išsyk pasiduot, vistiek be šansų. Aišku, kai realybė privertė, Hitleris ignoravo tai (nors iš pradžiu ir pats taip teigė), bet diktatorių svajos (saviapgaulės) nelabai įtakoja realybės, tiek Hitleris pralaimėjo, tiek Chruščiovas nepavijo ir neaplenkė. Yra vienas "jeigu..." scenarijus, kuriame Hitleris be problemų okupuoja GB. Tai scenarijus "Hitleris visus resursus meta ne Barbaroson, o GB parklupdymui". Variantas: ubotai vietoj tankų. GB pralaimi neišvengiamai. Bet..., ir toks labai storas ir didelis BET: o tai Stalinas veltui turėjo tankų daugiau ir geresnių nei visas likęs pasaulis kartu paėmus ??? Jis ramiai sau žiūrėtų kaip Hitleris kuriasi Britanijoj ? Nifiga nifiga, laikas vaduot Europą iš fašizmo gniaužtų, my razduvaem požar mirovoj. Ir vat tą niuansiuką po apsižodžiavimo dėl Besarabijos suvokė ir Hitleris. Todėl ir spjovė į GB ir ėmėsi Barbarosos. Ba Stalinas jį suvalgys garantuotai 1941'ais, o GB tik galbūt kažkada... "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:ift1q6$gq2$1@trimpas.omnitel.net... > Mokinkis istoriją ir nereiks prašyt argumentų. > Norint nugalėt Britaniją, nebūtina ją okupuot ir Hitleriui marširuot po > Londoną. > dar keli paskandinti konvojai ir Britanija būtų kapituliavus. Viskas > kabojo ant plauko. > Pavyzdžiui, Hitleris nebūtų užsispyręs statyt nieko nelemiantį "Bismarc", > o pagaminęs dar 1000 U-Boat? > O kaip "nejūrinės valstybės" povandeniniai laivai galėjo plaukiot aplink > Laisvės statulą New Yorke, medžiot prekinius laivus Šv Lawrentijaus upėj > Kanadoj ? > Ir paskandint virš 3000 okeaninių laivų, tame tarpe ir keliasdešimt > karinių? > > Ale bbd čia dėstyt istoriją. . . > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:ift07r$f67$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai visgi bus argumentų ? Ar apsiribosi tuo, kad tu patekai >> in GB, reiškias ir Hitleris galėjo ? ;) >> >> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >> news:ifsqct$915$1@trimpas.omnitel.net... >>> Domiesi? >>> Aš irgi 40 metų domiuosi skrydžiais į kosmosą, bet dar nepavyko >>> įgyvendint. >>> ;( >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:ifspes$7jv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Argumentų bus ? Bo jei ne - tai aš tingiu plėstis. >>>> O plėstis ir cituot galiu šimtais puslapių (visgi beveik >>>> keturiasdešimt metų domiuos tokia tematika). >>> >