Alvidon tiesiog dreba kaip noretu pajamti ant danties viena is ju sbalen wrote: > tas saldus zodis "anglosaksai" > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> taip rase > news:ifkofd$4q2$1@trimpas.omnitel.net: > >> ?ydams (na ir bet kokiems "kitokiems", tiesiog ?ydai visad po ranka >> ir stabiliausi i? visu europiniu "kitokiu") suversti savas bedas - >> sena ?monijos tradicija. U?tat ir kildavo periodi?kai Europoj ?ydu >> pogromai. Paskutinis (ir efektyviausias/efektingiausias) ?ydu pogromas >> Europoj ir buvo prie?/per WWII, na o ?io pogromo lyderis buvo Hitleris >> (kuris ?iaip jau buvo ar?us antisemitas nuo ma?umes, na pasitaiko >> tokiu visad). Bedu tada Europa turejo sociai (Did?ioji depresija, >> komunizmo ?mekla ?udanti milijonais), na o Vokietija - dar ir >> nepakeliama Versalio sutarti (begedi?kas susidorojimas po WWI). Labai >> patogu visas bedas suverst ?ydams. Juolab ?ydai su komunizmu patys >> prisi?aide, buvo u? ka metyti akmenis i ju dar?a. >> Kas butu: >> Jei visus: Europoj sakykim visus, i?skyrus Anglija; rezultatai nelabai >> butu pasikeite; Anglijos okupuot Hitleriui nebuvo ?ansu, nekalbant jau >> apie USA. Jei ne vieno: tiketina, kad pasaulis visai kitaip dabar >> atrodytu; USA butu ma?iau reme CCCP'a, leide i?sipjaut Hitleriui su >> Stalinu iki galo ir ramiai pribaige i?likisi; o gal net nepribaigineje >> Hitlerio (apart ?ydu naikinimo nelabai ko jiems ir buvo pyktis, >> paliktu kaip kokia Ispanija kad paliko, tik ragus aplau?e, kad >> anglosaksams pavojaus nesudarytu, Prancuzijos galbut dabar nebutu kaip >> valstybes (kam jin anglosaksams ?), na o CCCP'o - tai jau garantuotai >> nebutu palike. Bet ?iaip tai tas variantas visai beprasmis: Hitleris >> ejo i vald?ia su antisemitiniais ?ukiais, vargu ar butu gaves >> visaliaudini palaikyma be antisemitizmo, nekalbant jau apie tai, kad >> sunkoka sukonstruot nesubyrancia konstrukcija "Hitleris ne >> antisemitas". Jei jau toliau vystyt versija "Hitleris - baltas ir >> pukuotas", tai labiausiai tiketinas varijantas (bet visai nonsensi?kas >> del auk?ciau minetu neatitikimu tarp liaudies lukesciu ir "gero >> Hitlerio"): Hitleris 1941m. galutinai ir negri?tamai sutriu?kina >> CCCP'a (paleides antibol?evikini liaudies gaivala ir atsisakes >> okupacijos bei kontroles), buv. CCCP teritorijoj susikuria keletas >> ar?iai antikomunistiniu valstybiu, palankiu ir pavald?iu Hitleriui; >> Hitleriui telieka apsipresti ar jis ir toliau kariaus ideologini kara >> su anglosaksais (u? gel?betini?kai monolitini fa?izma, prie? >> bevilti?kai i?plerusi anglosaksi?ka liberalizma) ar visgi ie?ko >> kompromiso su anglosaksais; karo atveju Hitleris nei?vengiamai >> pralaimi (ekonomikos neapgausi, kai prie?o pramone de?imtimis kartu >> galingesne negelbes niekas); kompromiso galimybes ir konkretus >> variantas - kaip ir atskiras klausimas. >> >> P.S.: vokieciai visgi dabar laimejo WWII (konkurencija su Anglija), >> tik ne karinemis priemonemis, o pereme anglosaksi?ka liberalizma (ne >> savo noru). >> >> P.P.S.: ?ydu masinis ?udymas nei?vengiamai vede prie Hitlerio kracho, >> ir ne del meiles ?ydams, tiesiog visi bent kiek labiau mastantys (o >> tokiu Europoj ir USA visgi nema?ai) pagalvoja: nu gerai, i?skers >> ?ydus, ir kas tada ? ko tada imsis ?i puikiai funkcionuojanti ma?ina ? >> niekur ir niekada paleistas ?udymo mechanizmas nesustoja savaime, >> visad ji tenka stabdyti specialiai. Nekalbant jau apie tai, kad >> re?imas, laikantis kad genocidas yra geras problemos sprendimo budas, >> niekad nesulauks kitatauciu meiles ir i?tikimybes, o kariauti visad >> prie? visus - niekam ne pagal jegas. >> >> "Darius Styra" <DariusStyra@gmail.com> wrote in message >> news:ifkjuj$vop$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodel jie zude - kokios priezastys? >>> Kas butu, jei but iszude visus? >>> O kas but, jei but nenuzude nei vieno? >>> >>> Kokie faktai ir kokios teorijos? >>> >>> Kai moke istorijos - nesimokiau, kai pradejau mokytis - jeu >>> nebemokino istorijos. >>> >>> Styra >>> >>> >> Attachment decoded: untitled-1.txt >> >