"Alvidon" parašė naujienų news:ign77m$muq$1@trimpas.omnitel.net... > Kvailokas knygas vienok skaitai (pasekmė nekritiško požiūrio į > spausdintą žodį ?). Valstybės galia yra ekonominė galia plius > kažikokis dvasinis komponentas (nedurnumo lygis bei ant kiek > valstybės interesai rūpi gyventojams). Na o karinė jėga tėra šių > dviejų išvestinė, grynai antrinis produktas. Beje ir ekonomine galia > stipriai (ir vis stipriau šiais laikais) priklauso nuo to neaiškaus > dvasinio komponento. "Kažikokis dvasinis komponentas" - tai reik suprast ant pirštų paaiškinti nemokat. Gerai, kadangi sutrumpinta formulė neįtiko, imam pilnesnę, suformuluotą R.S. Klaino: SVG=(KM+EG+KG)×(ST+VTT) SVG - suvokiama valstybės galia, KM — kritinė masė (gyventojų skaičiaus ir teritorijos suma), EG — ekonomikos galimybės, KG — karines galimybės, ST — strateginiai tikslai, VTT — valia siekti tautinių tikslų. Mdas... politikos skyrelyje dėstyt politologijos pradžiamokslį... > Kas link indėnų ir rato: o tai bent kiek istorija domėjais nors kada > ar šiaip rašinėji ??? Nesitikėjau iš tavis tokio liapsuso... Tai buvo klausimas, tik su spausdinimo klaida (be klaustuko gale). Ratą jie turėjo, tačiau dažniausiai naudodavo tik vaikų žaisluose. Pvz actekams (vienai iš trijų garsiausių/daugiausia pasiekusių) nebuvo poreikio, nes gyveno salose ala Venecija, todėl reikalingesnis daiktas buvo valtis nei vežimas. Taip, domėjausi. > Šachmatus ir Co tiesiog ignoruosiu, po indėnų su ratais man jau kažkaip > nelygis su tavim tokiom temom diskutuot :) Baisu? :-) "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:igmgum$nk0$1@trimpas.omnitel.net... > Jeigu "pagal knygas", tai Valstybės galia = karinė galia + ekonominė > galia. > > Vaikai - tiek kareiviai bei generolai rytojaus armijai, tiek vartotojai > bei > gamintojai rytojaus ekonomikai. > Nebus vaikų, neliks ir galios. > Indėnai akmens amžius be rato... įdomu, kaip be rato sugebėjo piramides > pasistatyt. > > > Stebint šachmatų žaidimą iš šono, nėra šansų pralaimėti, tačiau laimėti > partiją šansų taip pat nėra. > > P.s. Retorinis klausimas pamąstymui, kodėl šachmatuose pėstininkas kerta > "į > kairę"? > (tokios taisyklės atsakymas netinka, klausimas, kodėl taisyklės būtent > tokios?) > > > "Alvidon" parašė naujienų news:igkk98$v2o$1@trimpas.omnitel.net... > Vaikų skaičius nebereiškia galios. Galia yra (ir visad buvo) > ūkinis išsivistymas. Kadais tai smarkiai koreliavo su vaikų > skaičiumi, daba visai nekoreliuoja, netgi pastebima atvirkščia > koreliacija. > Indėnų problema ne stiklo karoliukuose, o tami, kad anys buvo > akmens amžiuje net rato neišradę, kai pas juos atvyko su plienu > ir paraku. Karoliukais žaist ir beliko... > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:igjlvh$f9a$1@trimpas.omnitel.net... >> Priklauso (depends) kokį parametrą imsi sulyginimui. >> Jei gucci&armani - taip, atsilikę, jei vaikų skaičių - ne, lenkia >> O čia jau kiekvieno pasirinkimas, kas jam svarbiau, blizgučiai ar >> vaikučiai. >> >> Taigi, tamstos vertinimas labai vienpusiškas, tendencingas. >> >> P.s. kuo baigė indėnai užsižaidę stiklo karoliais turbūt visi prisimena. >> >