Oi, kokie mes jautrūs.... "Alvidon" parašė naujienų news:ijebd8$epm$1@trimpas.omnitel.net... Dar riebus pliusas link "šiaip durnas"... "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ijdc1i$j0l$1@trimpas.omnitel.net... > Sugebi suprast elementarų dalyką, kad mano rašytas tekstas keliomis > pakopomis toliau už wikipedia ar "zaperdužo" sudėtinga? > Nematau reikalo ir tingiu (jei tamstai bus priimtinesnė tokia traktuotė > - išsidirbinėju) atsakinėt į naivius klausimus. > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ijbjps$ghn$1@trimpas.omnitel.net... > > Simptomatiška sakyč: aš tau konkrečius klausimus, > tu man - nuorodas į wikipedia be komentarų. > Nu tikrai kad be komentarų... > Perfrazuosiu: sugebi mastyt ar smegeninė pas tavi > tik googliaus interfeisu tarnauja ? > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ijb352$h9b$1@trimpas.omnitel.net... >> Eik pradžiai bent su wikipedia padiskutuok, pilote. >> >> http://lt.wikipedia.org/wiki/Politinis_realizmas >> http://lt.wikipedia.org/wiki/Galia_(tarptautiniai_santykiai) >> >> >> >> "Alvidon" parašė naujienų news:igpqi0$as7$1@trimpas.omnitel.net... >> A tu pats rimtai žiūri į savo rašliavas ar tik eilinį kartą tobulini >> smegenkrūšos įgūdžius ? Kitaip sakant: esi puskvailis ar tiesiog >> išsidirbinėji ? >> Kitas niuansas: ar turi rimtą techninį išsilavinimą, ar sugebi suvokt >> matematinio aparato reikšmę ir vietą pažinimo procese ? >> Nu ir pabaigai: ar pakankamai išprūsęs esi filosofijos srity, kad >> galėtum bent pradėt mastyt/diskutuot apie pažinimą ? >> >> Bo jei taip rimtai imt nagrinėt pateiktas "formules", tai pradėt reikia >> būtent nuo tų dviejų paskutinių mano pateiktų klausimų. Na bet čia >> jau aukštasis pilotažas... >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:igov7f$21n$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Alvidon" parašė naujienų news:ign77m$muq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kvailokas knygas vienok skaitai (pasekmė nekritiško požiūrio į >>>> spausdintą žodį ?). Valstybės galia yra ekonominė galia plius >>>> kažikokis dvasinis komponentas (nedurnumo lygis bei ant kiek >>>> valstybės interesai rūpi gyventojams). Na o karinė jėga tėra šių >>>> dviejų išvestinė, grynai antrinis produktas. Beje ir ekonomine galia >>>> stipriai (ir vis stipriau šiais laikais) priklauso nuo to neaiškaus >>>> dvasinio komponento. >>> >>> "Kažikokis dvasinis komponentas" - tai reik suprast ant pirštų >>> paaiškinti >>> nemokat. >>> Gerai, kadangi sutrumpinta formulė neįtiko, imam pilnesnę, suformuluotą >>> R.S. >>> Klaino: >>> >>> SVG=(KM+EG+KG)×(ST+VTT) >>> >>> SVG - suvokiama valstybės galia, KM — kritinė masė (gyventojų skaičiaus >>> ir >>> teritorijos suma), >>> EG — ekonomikos galimybės, KG — karines galimybės, ST — strateginiai >>> tikslai, >>> VTT — valia siekti tautinių tikslų. >>> >>> Mdas... politikos skyrelyje dėstyt politologijos pradžiamokslį... >>> >>> >>>> Kas link indėnų ir rato: o tai bent kiek istorija domėjais nors kada >>>> ar šiaip rašinėji ??? Nesitikėjau iš tavis tokio liapsuso... >>> >>> Tai buvo klausimas, tik su spausdinimo klaida (be klaustuko gale). >>> Ratą jie turėjo, tačiau dažniausiai naudodavo tik vaikų žaisluose. >>> Pvz actekams (vienai iš trijų garsiausių/daugiausia pasiekusių) nebuvo >>> poreikio, nes gyveno salose ala Venecija, todėl reikalingesnis daiktas >>> buvo valtis nei vežimas. >>> Taip, domėjausi. >>> >>> >>>> Šachmatus ir Co tiesiog ignoruosiu, po indėnų su ratais man jau kažkaip >>>> nelygis su tavim tokiom temom diskutuot :) >>> >>> Baisu? :-) >>> >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:igmgum$nk0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jeigu "pagal knygas", tai Valstybės galia = karinė galia + ekonominė >>>> galia. >>>> >>>> Vaikai - tiek kareiviai bei generolai rytojaus armijai, tiek vartotojai >>>> bei >>>> gamintojai rytojaus ekonomikai. >>>> Nebus vaikų, neliks ir galios. >>>> Indėnai akmens amžius be rato... įdomu, kaip be rato sugebėjo piramides >>>> pasistatyt. >>>> >>>> >>>> Stebint šachmatų žaidimą iš šono, nėra šansų pralaimėti, tačiau laimėti >>>> partiją šansų taip pat nėra. >>>> >>>> P.s. Retorinis klausimas pamąstymui, kodėl šachmatuose pėstininkas >>>> kerta >>>> "į >>>> kairę"? >>>> (tokios taisyklės atsakymas netinka, klausimas, kodėl taisyklės būtent >>>> tokios?) >>>> >>>> >>>> "Alvidon" parašė naujienų news:igkk98$v2o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Vaikų skaičius nebereiškia galios. Galia yra (ir visad buvo) >>>> ūkinis išsivistymas. Kadais tai smarkiai koreliavo su vaikų >>>> skaičiumi, daba visai nekoreliuoja, netgi pastebima atvirkščia >>>> koreliacija. >>>> Indėnų problema ne stiklo karoliukuose, o tami, kad anys buvo >>>> akmens amžiuje net rato neišradę, kai pas juos atvyko su plienu >>>> ir paraku. Karoliukais žaist ir beliko... >>>> >>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>> news:igjlvh$f9a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Priklauso (depends) kokį parametrą imsi sulyginimui. >>>>> Jei gucci&armani - taip, atsilikę, jei vaikų skaičių - ne, lenkia >>>>> O čia jau kiekvieno pasirinkimas, kas jam svarbiau, blizgučiai ar >>>>> vaikučiai. >>>>> >>>>> Taigi, tamstos vertinimas labai vienpusiškas, tendencingas. >>>>> >>>>> P.s. kuo baigė indėnai užsižaidę stiklo karoliais turbūt visi >>>>> prisimena. >>>>> >>>> >>> >> >