tiesiog zajabys perspektyva, ane ? truksta tik dar vieno hitlerio, ir tu 
jau busi laimingas

vaikis <nera@nera.lt> taip rase news:ig29vv$vfm$1@trimpas.omnitel.net:

> Toliau ko gero ir blogiau bus. Rusų (pagal tautybe) darbuotojų
> didžioji dalis pensijinio amžiaus. Jaunimo nedaug. O toliau - DžaÅ
> mudas su RafÅ anu. Sako kraupus vaizdelis - su senom, sovietinÄ—m
> staklėm dar dirba, o aplink naujas, vakarietiŠkas - kelių metrų
> spindulių apeina. Kita gamykla - Nissan. Apie porą metų nesurenka
> darbuotojų. Už normalų, "statistinÄ?", normalÅ«s žmonÄ—s, jaunimas
> neina, tinginių neima, o DžaÅ mudas su RafÅ anu nors ir labai darbÅ
> tus, netinka. Taip, kad polnyj pizdec.
> P.S. Gerai bÅ«tų visus myžnius, verkianÄŲius ir su nostalgija 
> prisimenanÄŲius sssr, ir amžinai keikianÄŲius Lietuva, EU, aplamai 
> vakarus, iÅ siÅ«sti ten. Kruvinom aÅ arom maldautų Ä?sileist atgal.
> 
> On 2011.01.05 15:19, Alvidon wrote:
>> Tai jau taip. CCCP'o laikais devynis metus inžinieriavau karinėj
>> pramonėj, o ir bendramokslių daug panaŠiai dirbo. Krūvas knygų
>> galima priraÅ yt apie tokius atvejus. Principe pagamint gali daug
>> kÄ…. Vienetiniam egzemplioriuje, kuris veiks kol apie jÄ? sukasi
>> brigada gaminusių/derinusių inžinierių. Žmogaus prigimties
>> neapgausi. Azijatinis gamybos būdas (totalitarinis) ir hitech
>> nesuderinami. 
>>
>> "vaikis"<nera@nera.lt>  wrote in message
>> news:ig196k$a64$1@trimpas.omnitel.net... 
>>> PrieŠ mėnesiuką buvau Pyterije. Teko bendrauti su žmogumi,
>>> dirbanÄŲiu malÅ«nsparniu gamykloje. Pats juokÄ—si iÅ  rusiÅ kos
>>> propagandos. Turi rusai sukÅ«rÄ™ gerÄ… malÅ«nsparnÄ? - K52. Berods
>>> toks. Jis savo klasÄ—je lenkia analogus. Berods konkurentas Apachy.
>>> Tik, jo žodžiais, juokinga klausyti, kada jų generolas aiŠkina
>>> kokÄ? nuostabų malÅ«nsparnÄ? jie turi, pamirÅ dami paminÄ—ti viena
>>> smulkmenÄ… - amerikieÄŲiai turi keletÄ… tÅ«kstanÄŲių (ar pan.)
>>> Apachių, o rusai k52 - keletą vienetų. Tas pats ir su jų
>>> kažkokiais SU naikintuvais. P.S. Apie malūnsparnių surinkimo
>>> kokybe :) Gamyklos pajÄ—gumai apie 8 vnt. per mÄ—nesÄ?. O turÄ—jo
>>> pagaminti apie 30. Sako pagaminsim. Tik va skraidys jie tuo atveju,
>>> jei mechanikai protingi ir prieÅ  tai susitvarkys juos normaliai.
>>> Nors ÄŲia ko gero visÄ… jų "stebuklingÄ…" technikÄ… tas lieÄŲia.
>>>
>>> On 2011.01.04 23:41, Alvidon wrote:
>>>> Su dizelio atsparumu ugniai - tai truputi mitas. Kovos lauke retai
>>>> tankai padeginÄ—jami fakelais/degtukais/molotovo_kokteiliais. O nuo
>>>> sprogimo dizelis užsidega nÄ— kiek ne prasÄŲiau nei benzinas. Nu
>>>> ÄŲia aiÅ ku jei kariaut protingai (pvz.: vokiÅ kas ustavas
>>>> draudžia tankus varyt Ä? miestÄ… bei miÅ kÄ…, nu bent jau NATO
>>>> laikų, rusai gi ir Ä? GroznÄ… tankus varÄ—). Tobuliausias vokiÅ
>>>> kas WWII tankas visgi ko gero buvo Pantera. Na ir vėlesnių (bet
>>>> ne vėliausių) modifikacijų T-III bei T-IV (iŠ tikro tai ne T 
>>>> o PzKpfw). Komforto požiÅ«riu musie PzKpfw III ÄŲempionas. Na bet
>>>> kare reikia ne tobulo ginklo, o optimalios ginkluotÄ—s. Gal
>>>> vokieÄŲiams geriau bÅ«tų bÅ«tų buvÄ™ gamint daugiau PzKpfw IV
>>>> vietoj Tigrų ir Panterų, neaiŠku ar vertėjo pereit prie
>>>> mažiau, bet geresnių. 
>>>>
>>>> "Bone Daddy"<.info@bonedaddy.serveftp.com>   wrote in message
>>>> news:ig01uo$8dk$1@trimpas.omnitel.net... 
>>>>> Renkant tankÄ… pagal gerumÄ…, o tiksliau, pagal efektyvumÄ… kare,
>>>>> imama domėn daug faktorių:
>>>>>    pagal brendÄ…
>>>>> GalimybÄ— greit pagamint jų daug ir mest Ä? mÅ«Å Ä?, gamybos
>>>>> paprastumas. Psichologinis prieÅ o poveikis. Aptarnavimo, remonto
>>>>> paprastumas. Å arvai, patrankos efektyvumas, greitis,
>>>>> manevringumas, pravažumas. Dyzelis, netaip dega greit.  Įgulos
>>>>> komfortas kaip ir neÄ?eina  ;( 
>>>>>     Vienas tankas T-34 pats savaime nebuvo geriausias, bet gauna 1
>>>>>     vietÄ… 
>>>>> pagal visų parametrų sumą.
>>>>>
>>>>> daleiskim, Tigras kaip vienetas, aiÅ kiai buvo galingesnis ir
>>>>> stroŠnesnis. Bet jų buvo labai mažai pagaminta, brangus ir
>>>>> nelabai betiko karo pabaigoj po Vokietijos gatves spraustis.
>>>>>
>>>>> "Alvidon"<alvs_nospam_@takas.lt>   wrote in message
>>>>> news:ig00ta$76o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> T-34 ir KV buvo geresni už visus vokiŠkus (ir angliŠkus)
>>>>>> kokius pora karo metų. Geresni Å arvais ir patrankom. TechniÅ
>>>>>> kai tai buvo beviltiŠkas laužas, bet tai jau kita istorija
>>>>>> (Bone Daddy jau nuÅ vietÄ—). Bendrai tai taip: vokiÅ ki tankai
>>>>>> buvo kokius 5...6 kartus gersni, maždaug taip ir kariavo (vienam
>>>>>> vokiÅ kui 5...6 prieÅ o tankai), tik vat vokieÄŲių prieÅ ai
>>>>>> prigamino tankų daugiau nei kad 5...6 kart. Bet esmė netgi ne
>>>>>> tame. Geriausia karinÄ— technika - karinÄ— technika kurioje sÄ—di
>>>>>> geriausi ekipažai. Na o ÄŲia visiems iki vokieÄŲių toli. 
>>>>>> Kas link tavo rusofilizmo - tai ÄŲia toks klausimas buvo: kas
>>>>>> būtų, apie tai Ši gija ir prasidėjo.
>>>>>>
>>>>>> "sbalen"<mail@mail.lt>   wrote in message
>>>>>> news:ifvoqr$spn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> rusu tankai niekada nebuvo geresni uz vokieciu, bet jie eme
>>>>>>> skaiciumi, manevringumu ir pigumu. T-34 ne techninemis
>>>>>>> caharakteristikomis geriausias tankas, bet "prie tu salygu,
>>>>>>> kuriomis kariavo". "Kas butu" - kaip tik labai megsta spelioti
>>>>>>> rusu nemegejai, kuriems apmaudu, kad fiureriui nedaug truko
>>>>>>> Maskva paimti, stai cia tikrai bobute ne tik su usais, bet ir su
>>>>>>> pimpalu. 
>>>> >
>