cia nejuokinga. nes jei yra kontora, kurios uzdavinys - saugumo didinimas bet kokiomis priemonemis, be jokiu siu priemoniu poveikio, pasekmiu vertinimo, tai rezultatas prie to ir prives. nes aniem visiskai px, kad eismas sustos. svarbu, kad "saugiau" kazkur gavosi. svarbu, kad pageretu ta vienintele statistikos eilute, kuri pateisina situ "specialistu" egzistencija. todel 20 metu is eiles vienintele priemone buvo baudu didinimas, kuris nedare jokio efekto, nepaisant to buvo kasmet taikoma. normaliu atveju jau po pirmu metu, turetu buti pamatuotas situ eismo saugumo "specialistu" efektyvumas ir jie turetu buti paprasyti uzsiimti kuo nors ka sugeba. dabar ju vel klausia, ka daryti, o jie ir pasakoja - padidinti baudas, stoti prie rodykliu, panaikinti rodykles, pamazinti greiti, padidinti baudas ir t.t. ir t.t. Aisku pries tai pasiprase komandiruociu ten "kur geriau", kad suprasti kodel "ten geriau". bet aisku taip ir nesuprate. "Vaikis_" wrote in message news:m6kflj$1cg$1@trimpas.omnitel.net... as ir sakau uzdekim visur raudonas ir saugumas auksciausias bus :)))