orvelo persiskaitei?

kurios energija apsimokes varyt traukini su
> tukstanciu specialistu.
konkreti koreja turi but, kad taip vyktu.


del AE nebuciau toks tikras, pernelyg rozines perspektyvos pas prelegenta.
dar viena "fukusima" ir misios atomui.
aplamai jei ne saltasis karas, tai nebutu tiek AE pastatyta, ta pati 
ignalina buvo dvejopos paskirties - elektra ir zaliavinis plutonis bomboms.
-- 

t.
"jtdm" <"[]"@[].[]> wrote in message 
news:ndp4hp$3ju$1@trimpas.omnitel.net...
> butent. situacija rinkoj pasikeist galetu tik atsiradus esminiu pokyciu 
> kuro naftos pagrindu pasiuloj/istekliuose. as tokiu atveju matau 
> vieninteli kelia: smarkiai vystyti atomine energetika, ja optimizuoti.
> nafta naudoti tik kaip zaliavu saltini, bet ne kaip pagrindini kura varant 
> transporto priemones bei gaminant elektra. ir tokiu atveju manau, ka 
> elektros energija kainuos zenkliai daugiau nei dabar. ja naudos pagrinde 
> VT, kuriam nereikia esminio brangau dalyko - bateriju. ir zymiai siauresne 
> individualiu asmenu grupe, pagrinde verslas, kuriam tai apsimokes. kuo 
> toliau, tuo labiau turet asmenine transporto priemone turetu darytis vis 
> brangiau ir brangiau, nepriklausomai nuo kuro rusies. naturali eiga ir bus 
> ta, kad jas tures tik tie, kuriems tai apsimoka, kuriems labai reikia ir 
> kurie tai gali sau leisti. speciau, zymiai mazesniu procentu nuo bendro 
> gyventoju skaiciaus nei dabar.
> 'man reikia aplankyt 10 tasku per diena' irgi turetu koreguotis su laiku. 
> naturalia eiga. arba esi specialistas, darantis darba savo darbo vietoj, 
> arba esi vairuotojas/kurjeris/t.t. kurio darbas optimizuotas ir tikrai 
> butinas. visokie pseudo vadybininkai lakstantys pasikalbet daro tai tik 
> tol, kol transportas kolkas salyginai vis dar labai pigus. nemanau, kad 
> taip amzinai bus, ir tuomet verslas sugalvos, kaip optimizuoti sita 
> reikala, kad nereiktu stovet kamsciuose darbo metu. tas pats beje ir 
> transporta tolimuju reisu liecia. kolkas atrodo norma valgyt ispaniskas 
> morkas ir obuolius. mano manymu tai viso labo super-per-pigaus transporto 
> pasekme. vos tik kuras pabrangs del jo trukumo, valgysim vietines morkas 
> ir obuolius, nes taip ir turetu buti neiskrypusiame pasaulyje. ir elektra 
> cia nieko neisgelbes, nes ja gamins salyginai brangi AE, kurios energija 
> apsimokes varyt traukini su tukstanciu specialistu, vaziuojanciu i darba 
> ir atgal, bet ne fura skersai europa, prikrauta obuoliu ir morku.
>
> On 2016.04.02 13:39, Invertuota panda wrote:
>> On 4/2/16 12:55, ministro gylis wrote:
>>> Kaip kur. According the area
>>>
>>> US ar dar kazkur - eiles pirkeju. Na, 115k, bus daugiau.
>>>
>>> Ant LT gi - marginalai. Ir panasiose treciosiose salyse
>>>
>>> Tai siandien. Veliau, manau, bus idomiau
>>
>> Tai jei tai diskusija apie 3 hipius, tai ji pati savaime beprasme.
>>
>