tai kad 'jie' net diskusijos temos suformuluot normaliai negaletu.
vienintelis teiginys - kazkas kazkada kazkaip pasikeis. nu tai ka cia 
bepridursi ir kam cia gincytis. ko gero jie teisus :) :)

On 2016.04.03 10:27, Invertuota panda wrote:
> On Sun, 3 Apr 2016 05:57:00 +0200, ministro gylis <ministro@gylis.omg>
> wrote:
>> Invertuota panda <fake@email.yes> Wrote in message:
>>> Tiesiog evoliucijos sitos problemos sprendimui nepakanka, reikia
>>> revoliucijos.
>>
>> Stai sioje vietoje ir nesutinku. Nei tu, nei entuziastas isterikas
>> fantazioras neirodete, kad naturali evoliucija nesugebes isspresti
>> aptariamu problemu.
>
> Kaip ir jūs neįrodėte priešingai.
>
> Pvz, galėtumet labai lengvai įrodyti tiesiog parašę ką jūsų utopijai dar
> reiketų paevoliucionuot ir kiek iki to trūksta :)
>
> Nes kitaip kažkaip primena visas tas diskusijas apie keliones
> viršgarsiniais lėktuvais. Kai padarė konkordą utopai irgi prognozavo kad
> užkariaus pasaulį ir išstums kitus lėktuvus. Bet ėjo dešimtmečiai, o
> evoliucija kažkaip neskubėjo....
>