liūdniausia, kad per visą tą laiką akumuliatoriai nekažką ir 
tepatobulėjo. O energijos automobiliui reikia daug ir rezervų tą poreikį 
mažint nelabai yra.


On 4/3/2016 11:55 AM, pvytautas wrote:
> Ir tavo diskusiju tema skambetu ne kazka.
> Vienintelis - teiginys nieko nebus, niekas nesivystis, kaip vazinejm
> turbo dyzeliais taip ir vazinesim. Taip tikiu kad artimoj ateity niekas
> nesikeis ir esami elektromobiliai ne kazka, bet pazvelgus atgal tai
> kasdienis televizorius ar radija buvo kazkas. Jau nekalbant apie
> pirmuosius telefonus (tashese) su keliu minuciu pokalbio trukme ir
> dabartinius smartfonus. Gali ir automobiliu evoliucija prisimint ji ir
> is bandymu issivyste. Taip truko ilgai. Jei bandys su elektra yra
> vilciu, kad ateityje pavyks. Kazkada buvo Ni-Mh, Dabar Li, ateityje bus
> gal dar koks energijos kaupejas.
>
>
>
> On 2016-04-03 10:29, jtdm wrote:
>> tai kad 'jie' net diskusijos temos suformuluot normaliai negaletu.
>> vienintelis teiginys - kazkas kazkada kazkaip pasikeis. nu tai ka cia
>> bepridursi ir kam cia gincytis. ko gero jie teisus :) :)
>>
>> On 2016.04.03 10:27, Invertuota panda wrote:
>>> On Sun, 3 Apr 2016 05:57:00 +0200, ministro gylis <ministro@gylis.omg>
>>> wrote:
>>>> Invertuota panda <fake@email.yes> Wrote in message:
>>>>> Tiesiog evoliucijos sitos problemos sprendimui nepakanka, reikia
>>>>> revoliucijos.
>>>>
>>>> Stai sioje vietoje ir nesutinku. Nei tu, nei entuziastas isterikas
>>>> fantazioras neirodete, kad naturali evoliucija nesugebes isspresti
>>>> aptariamu problemu.
>>>
>>> Kaip ir jūs neįrodėte priešingai.
>>>
>>> Pvz, galėtumet labai lengvai įrodyti tiesiog parašę ką jūsų utopijai dar
>>> reiketų paevoliucionuot ir kiek iki to trūksta :)
>>>
>>> Nes kitaip kažkaip primena visas tas diskusijas apie keliones
>>> viršgarsiniais lėktuvais. Kai padarė konkordą utopai irgi prognozavo kad
>>> užkariaus pasaulį ir išstums kitus lėktuvus. Bet ėjo dešimtmečiai, o
>>> evoliucija kažkaip neskubėjo....
>>>
>>
>