Ir tavo diskusiju tema skambetu ne kazka. Vienintelis - teiginys nieko nebus, niekas nesivystis, kaip vazinejm turbo dyzeliais taip ir vazinesim. Taip tikiu kad artimoj ateity niekas nesikeis ir esami elektromobiliai ne kazka, bet pazvelgus atgal tai kasdienis televizorius ar radija buvo kazkas. Jau nekalbant apie pirmuosius telefonus (tashese) su keliu minuciu pokalbio trukme ir dabartinius smartfonus. Gali ir automobiliu evoliucija prisimint ji ir is bandymu issivyste. Taip truko ilgai. Jei bandys su elektra yra vilciu, kad ateityje pavyks. Kazkada buvo Ni-Mh, Dabar Li, ateityje bus gal dar koks energijos kaupejas. On 2016-04-03 10:29, jtdm wrote: > tai kad 'jie' net diskusijos temos suformuluot normaliai negaletu. > vienintelis teiginys - kazkas kazkada kazkaip pasikeis. nu tai ka cia > bepridursi ir kam cia gincytis. ko gero jie teisus :) :) > > On 2016.04.03 10:27, Invertuota panda wrote: >> On Sun, 3 Apr 2016 05:57:00 +0200, ministro gylis <ministro@gylis.omg> >> wrote: >>> Invertuota panda <fake@email.yes> Wrote in message: >>>> Tiesiog evoliucijos sitos problemos sprendimui nepakanka, reikia >>>> revoliucijos. >>> >>> Stai sioje vietoje ir nesutinku. Nei tu, nei entuziastas isterikas >>> fantazioras neirodete, kad naturali evoliucija nesugebes isspresti >>> aptariamu problemu. >> >> Kaip ir jūs neįrodėte priešingai. >> >> Pvz, galėtumet labai lengvai įrodyti tiesiog parašę ką jūsų utopijai dar >> reiketų paevoliucionuot ir kiek iki to trūksta :) >> >> Nes kitaip kažkaip primena visas tas diskusijas apie keliones >> viršgarsiniais lėktuvais. Kai padarė konkordą utopai irgi prognozavo kad >> užkariaus pasaulį ir išstums kitus lėktuvus. Bet ėjo dešimtmečiai, o >> evoliucija kažkaip neskubėjo.... >> >