On 2014.01.29 15:29, spak wrote:
> Galvojau pasidalinsiu savo nemenka patirtim, paremta ilgamete patirtim
> teisingai sukonstruotu testavimu ir komponentu kaitaliojimu. Audio bizny
> yra labai daug apgavysciu ir beprasmio marketingo, todel sitais
> patarimais vadovaujantis, galit isvengt buti isdulkinti.
>
> 1. Svarbiausia garso atkurimui yra kambario akustika. Pigiausia
> aparatura akustiskai teisingam kambary skambes geriau nei brangiausia.
> Prastos akustikos nekompensuos jokios koloneles. Papildomas simtas,
> investuotas i pvz. kilima, duos daugiau naudos, nei papildomas
> tukstantis, investuotas i koloneles.

ack 100%

>
> 2. Tokio dalyko kaip teisingas skambesys nera. Yra tam tikri zmoniu
> poreikiai. Garsas visada yra kompromisas - jei patinka riebesni zemi,
> jie atitinkamai uzgos kitus daznius, ir atvirksciai.

ack 99%
tas 1% skirtas gyvai muzikai (arba balsui) (be elektros ir elektronikos 
apskritai). tik jos paklauses, gali kazkiek kazkuo remtis ir ieskot 
'artimiausio' skambesio geram.

>
> 3. Pernelyg didele komponentu kaina dazniausiai reiskia, kad busi
> apgautas marketingo ir daug permokesi uz blizgucius, psichologini penio
> prailginima ar teise vadintis 'audiofilu', galedamas gauti tuos pacius
> ar net geresnius rezultatus uz zymiai mazesne kaina.

ack 100%

>
> 4. Kabeliai, nei digital, nei analog, nei power, neturi reiksmes, jei
> storis ar ekranavimas pakankami (t.y. jei nejungi kolonkiu per siulo
> plonumo telefoninius laidus). Pakabos dratas skamba taip pat, kaip
> $100000000 kabelis, skirtas mulkint apsiseilejusiems debilams.

ack 100%
tik tie apsiseileje ne visada debilai, kartais jie buna tiesiog parazitai.

>
> 5. Absoliuti dauguma audio review saitu ir forumu gyvena is reklamu ir
> ten stumia savo produktus. Revieweriais pasivadine zmones ar paprasti
> diskutuojai forumuose gauna alga uz reklama. 99% is tu likusiu, kurie
> isties yra 'scyri' vartotojai, pasakoja visiskai subjektyvius ispudzius,
> pagristus tik savo psichoakustika ir patiklumu. Isvada: reviewsai yra
> absoliuciai beverciai renkantis aparatura, ir gali tik suklaidinti.

ack 100%

>
> 6. Pinigu leidimas DAC neturi prasmes, visi modernus DAC skamba
> identiskai. $1000000000 DAC neskambes geriau, nei RME garso plokste,
> nebent tas DAC bus prifarsiruotas lempu ar kitaip specialiai iskraipines
> daznius. Tiek teorija, tiek objektyvus testai (tiek instrumentiniai,
> tiek klausymo) tai irodo.

ack 50%
kodel?
todel kad puse teiginio tikrai teisinga. pinigu leidimas apskritai mazai 
kada turi prasmes. bet jeigu apie paciu DAC skirtumus, tai ivardinciau 2 
atskiras grupes: 'tikri' multibit DAC ir 'modernus' pigiakai norintys 
buti DAC. pirmieji realiai baigia isnykt ir tampa jau daugiau egzotika, 
kuri aisku jeigu ne diy, tai kainuoja KOSMOSA. taciau taip pat yra 
panasu kosmosa kainuojanciu pigiaku, kuriuos apsiseileje yzytomai 
liaupsina nepelnytai. va ten tai tikrai betikslis pinigu metymas.

>
> 7. Naujesnis modelis ne visada yra geresnis uz senesni. Kolonkes geriau
> pirkt naudotas ir aukstesnes klases, nes jos praktiskai nesidevi.
> Technologija nuo garsiakalbio isradimo is esmes nepakito.

ack. dar galima dydi paminet. nera gerai grojanciu mazu koloneliu.

>
> 8. Reiktu vengt aparatu su switching mode saltiniu, audio pasauly
> didelis paprastas transformatorius visada bus geriau. Akustiskai tai yra
> reiksminga.

sitas dalykas labai smarkiai pazenge i prieki nuo, sakykim, garsiakalbio 
isradimo :). taip kad ack kokiu tik 20%. yra nemazai tikrai rimtu ir 
profesionaliu koloneliu (aktyviu monitoriu) kurie dirba su smps 
maitekais. ir idejus vietoj ju 'paprasta' trafa, geriau groti neprades. 
tik svers daugiau.

>