As sakau, kad profesionalai supranta apie garsa, o audiofylai kaip taisykle 
neturi suprantimo nei apie garsa, nei apie muzika, nei apie inzinerija. 
Profesionalai zino scenos gylius, plocius, turi islavintas ausis, skiria 
tembrus, kas gerai skamba, kas ne, zino kaip turi skambet, jie valgo is to 
duona ir rimtesni turi daxuja patirties. Tai jei tokie zmones sako, kad 
xuine yra visi tie zaislai, tai protingas zmogus tiketu jais. Vakaruose jie 
turi galimybe apsistatyt brangiom shunyatom, bet visi zino kad tai 
loxatronai. Tai taip - audiofilas xrusciovkej su shunyatom anakondom ir 
profas irasu studijoj turi ir kitoki garsa, ir kitoki supratima. Ypac jei 
darba su klasika turim omeny, ten visai kitos platumos, bet tai ka cia tau 
aiskint. Kokybe visur matuojama vienodai - transparency. Visa kita xuine, 
jei nenori transparency tada statykis ekvalaizeri ir kraipykis ta garsa kaip 
nori.

"eMJei" <mjordanas@gmail.com> wrote in message 
news:lcmb26$uqh$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai ar supratai kad "kokybė" studijoje, ne taip pat matuojama kaip "kokybė 
> " per hifi sistemą žmogaus svetainėje?
>
>
>
> 2014-02-02 22:01, spak rašė:
>> Tai aisku, nx jiem geras garsas i monitorius. Kokibes tik audiofylam 
>> reik!
>