On 2014.01.29 22:18, eMJei wrote:
> 2014-01-29 15:29, spak rašė:
>
>> 1. Svarbiausia garso atkurimui yra kambario akustika. Pigiausia
>> aparatura akustiskai teisingam kambary skambes geriau nei brangiausia.
>> Prastos akustikos nekompensuos jokios koloneles. Papildomas simtas,
>> investuotas i pvz. kilima, duos daugiau naudos, nei papildomas
>> tukstantis, investuotas i koloneles.
>
> kas geriau vaziuos , ferrari su vw varikliu ar vw su ferrari varikliu?
> teisingas atsakymas būtų - viskas svarbu. nereikai pirkti 300 kg
> kolonėlių į 6 m2 kambarį, o 3 L lentyninių į 100 m2 saloną. Atmetus
> kraštutinumus, nėra jau tie mūsų tipiniai kambariai tokie akustiškai
> trągiški kad situacijos nesuvaldytų pažaidimas su kolonėlių pastatytu ar
> kilimo patiesimų, paveikslo pakabinimu.
>
> neužskaitau.
>
>
>> 2. Tokio dalyko kaip teisingas skambesys nera. Yra tam tikri zmoniu
>> poreikiai. Garsas visada yra kompromisas - jei patinka riebesni zemi,
>> jie atitinkamai uzgos kitus daznius, ir atvirksciai.
>
> teisingas skambesys bent jau man kai galiu pasakyti "o, groja!"
> (grojančių sistemų išties nėra daug, tokią gali rasti tik pas
> audiofilus, kartais geresniuose salonuose). Taigi "groti" gali ir su
> riebiais ir su liesais žemais dažniais. jeigu bus neriebūs - bus guvūs
> ir greiti. Svarbu kad visko būtų. Taip sutinku paklausius keletą
> gerų-skirtingų sistemų, keletas žmonių pasirinks jas skirtingas, pagal
> savo ausį. Bet , pasikartoju , sistemos ir garsas turi bųti geri.

tai tau parase trumpai ir aiskiai - dauguma, tame tarpe ir tu, pernelyg 
sureiksmina ir uz etalona laiko subjektyvius savo ispudzius ir nuomone, 
kurie labai daznai neturi nieko bendro su tiesa.

>
>
>> 3. Pernelyg didele komponentu kaina dazniausiai reiskia, kad busi
>> apgautas marketingo ir daug permokesi uz blizgucius, psichologini penio
>> prailginima ar teise vadintis 'audiofilu', galedamas gauti tuos pacius
>> ar net geresnius rezultatus uz zymiai mazesne kaina.
>
> renkantis iš rimtų gamintojų nieko nepermokėsi. kaip žinoti kurie geri?
> domėtis reikia. 1993 m pirktą CARY AUDIO 300SEI stiprintuvą (3500 USD),
> ATKLAUSĘS 21 metus, gali parduoti lengvai už 3500 USD.

renkantis reik klausyt. bet deka pernelyg issivysciusiu smegenu, zmogui 
daznai kyla problemu vertinant is suvokiant aplinka ir net save. kas 
liecia garsa, tai mineta psichoakustika yra siek tiek isnagrinejus garso 
ir jo 'kokybes' bei poveikio klausimus.

>
> "apgautas marketingo ir daug permokesi uz blizgucius, psichologini penio
> prailginima ar teise vadintis 'audiofilu'" - visiškas briedas, nepažįstu
> audiofilo taip perkančio daiktus, VISI DAIKTAI PERKAMI nes PERKLAUSOSE
> IR PALYGINIMUOSE apdeda konkuruojančius gaminius, IR TIK TODĖL PASILIEKA
> SISTEMOJE.

is visi fylai deda i krumus pasiulius paprasta elementaru AKLA testa. 
nes jiems tada pradeda nieks netikt, nera salygu, nera nuotaikos, 
nestovi, niezti ir dar bbz kas. o elementariai - bijo ne tik kitiems, 
bet patys sau lochais pasirodyt, nes giliai giliai zino, kad realiai 
nieko jie nezino ir negirdi.

>
> "galedamas gauti tuos pacius ar net geresnius rezultatus uz zymiai
> mazesne kaina." - briedas, nes NĖRA TOKIO DALYKO TAS PATS UŽ MAŽESNĘ
> kainą - JEIGU aš testuoju 5 komponentus (tarkim CD grotuvus), finale man
> patinak 2, bet vienas 5000 Lt kitas 10000 Lt. Sistemoje greičiausiai
> atsidurs tas už 5000 Lt, TAIGI PIGESNIS. Paskymas kad atseit kažkur
> egzistuoja grotuvas už 2000 Lt kuris gros taip kaip tas už 5000 lt nieko
> vertas KOL JEIDU NEPALYGINAMI VIENAME TESTE.

nu. kiek pasiruoses padet ant stalo aklam stiprintuvu ar kabeliu teste?
atspesi 20 is 20 kartu kur 'gros' mano sulituotas stipriakas uz grubiai 
500 Lt savikaina ir kur tavo kazkokia mineta nesamone uz $4k ? arba 
laidas is senuku uz 20 lt ir lessloss neuronas sukurtas 'tukstancius 
valandu darbo' suinvestavus?

>
>> 4. Kabeliai, nei digital, nei analog, nei power, neturi reiksmes, jei
>> storis ar ekranavimas pakankami (t.y. jei nejungi kolonkiu per siulo
>> plonumo telefoninius laidus). Pakabos dratas skamba taip pat, kaip
>> $100000000 kabelis, skirtas mulkint apsiseilejusiems debilams.
>
> Bet ANALOG ir POWER laidai turi milžinišką įtaką (grojančiai sistemai).

bullshit.

> DIGITAL OPTICAL taip pat turi (savo sistemoje naudoju iš stiklo (glass)
> ir JIS GEROKAI GERESNIS už PLASTIC FIBRE tipo), su DIGITAL COAX rimtų
> palyginmų nedariau komentuoti negaliu.

cia apskritai ne i tema. pradedant tuo, kad spdif kaip po toks isviso 
yra nesusipratimas ir neturetu egzistuot bei buti minimas gero garso temose.

>
>
> Nereiktų prisirišti prie kainos. geri kabeliai kainuoja daug nes
> brangiausia savikainos dalis yra ne 2m sidabro ar sidabruoto vario
> gijos, o 100tai IŠMESTŲ LAUK PROTOTIPŲ, ir TŪKSTANČIŲ VALANDŲ LAIKO
> išleisto jiems sukurti.

tai gali nesiot kibira smelio i devinta auksta po viena kruopa, bet nuo 
to daugiau DARBO nepadarysi, nei kazkas ta kibira uzneses vienu kartu.
bet pavargsi ir uztruksi zymiai labiau. kazkam tai pristatysi tai kaip 
super metoda nesiot smeli i devinta auksta ir kazka netgi itikinsi, kad 
rezultatas taip pat tiek pat kartu geresnis. klausimas, tik, kaip 
pavadinti ta, kuri itikinai... ? ir kuris neuzduoda jokiu klausimu, 
tiesiog dziaugiasi smeliu devintam aukste.

>
>
>> 5. Absoliuti dauguma audio review saitu ir forumu gyvena is reklamu ir
>> ten stumia savo produktus. Revieweriais pasivadine zmones ar paprasti
>> diskutuojai forumuose gauna alga uz reklama. 99% is tu likusiu, kurie
>> isties yra 'scyri' vartotojai, pasakoja visiskai subjektyvius ispudzius,
>> pagristus tik savo psichoakustika ir patiklumu. Isvada: reviewsai yra
>> absoliuciai beverciai renkantis aparatura, ir gali tik suklaidinti.
>
> Reikia mokėti atsirinkti spaudą. Geri žurnalai (toks buvo pvz
> Gramofonas) tiesiog negaišo ir nerašė apie šūdo vertą techniką, todėl
> kas jau patekdavo į žurnalą , buvo vienaip ar kitaip verta dėmesio:)

gramofonas rase absoliutu shuda. tai ko reikia pardavejams ir fanatikams.

>
>
>> 6. Pinigu leidimas DAC neturi prasmes, visi modernus DAC skamba
>> identiskai. $1000000000 DAC neskambes geriau, nei RME garso plokste,
>> nebent tas DAC bus prifarsiruotas lempu ar kitaip specialiai iskraipines
>> daznius. Tiek teorija, tiek objektyvus testai (tiek instrumentiniai,
>> tiek klausymo) tai irodo.
>
> Pasiiėmi keletą DAC, ir lygini svo sistemoje, nugalėtojai lieka,
> luzeriai grįžta į salonus. TAI VIENINTELIS ARGUMENTAS ŠIAME HOBYJE, nes
> draugo DACAS visai gali netikti tavo sistemai ir atvirkščiai.

tai reiskia tik tiek, kad ta sistema surinko humanitaras.
DAC vertinamas ne pagal skirtumus skirtingose sistemose.
cia panasiai kaip uzsipilt 95-to is nestes i zapa, opeli ir mersa ir 
poto ieskot geresnes degalines, nes zapas blogai traukia, o opelis rudyja.

>
>> 7. Naujesnis modelis ne visada yra geresnis uz senesni. Kolonkes geriau
>> pirkt naudotas ir aukstesnes klases, nes jos praktiskai nesidevi.
>> Technologija nuo garsiakalbio isradimo is esmes nepakito.
>
> Naujesnis modelis skambėti blogiau už seną, gali skambėti geriau. Visaip
> gali būti. Kartais modelis praktiškai nekinta 21 metus (CARY SEI300).

standartine stiprintuvo topologija apskritai nuo jos sukurimo nelabai 
pasikeite, nes nera jokio poreikio tam. keitesi tik pavadinimai ir kainos.