On 2014.02.02 20:49, Dainiushas wrote:
>>
>> nu nu. kodel gi? tu cia jau gal lenki i apskritai stiprintuvo imitacija
>> be griztamo rysio VISISKAI? tai cia jau nebe topologijos reikalas
>> tampa.\\
>
> na bet tu kažkoks skaitmeninis, dvi padėtys pas tave :).

apie ka tu cia?
as taip supratau, kad intermoduliacija tu laikai P-P trukumu del 
griztamo rysio. as tuo tarpu sakau, kad tai yra ne P-P trukumas, o 
griztamo rysio apskritai, kuris yra (gali buti, gali nebuti) tiek P-P 
tiek SE topologijose. tuo norejau pasakyt, kad intermoduliacija nera 
kazkurios topologijos trukumas.

>
>> P-P irgi yra ir gali padaryt be griztamo rysio identiskai. SE yra output
>> stage topologija, kuri vienareiksmiskai yra zymiai netobulesne uz P-P. o
>> be griztamo rysio tai nu pats supranti manau, kas vyksta
>
> ir kuo P-P geriau? Detalių trigubai? :)

tai kad normaliam SE tu detaliu panasiai labai. o vieno tranzo tai 
'normaliu' audio stiprintuvu vadint nelabai gaunasi :)

>
>> stiprintuvo-garsiakalbio (ir tuo labiau, neduok dieve, +pasyvaus filtro)
>> kombinacijoje.
>
> Ir kas vyksta?

back emf, apkrovos (impedanso) duobes ir kalnai.

>
>> jei jau kalbet apie intermoduliacija, tai bi-/tri- amping is the way to
>> go. bet SE ir P-P cia ne prie ko.
>>
>
> Žinoma. Bet viskas tampa gausiai sudėtinga.

t.y. isleisti pvz 10-20k normaliems aktyviems monitoriams yra kazkaip 
smarkiai sudetingiau uz to paties ar dar daugiau isleidima ir tiesos 
ieskojima focal berilyje, auksiniuose laiduose, lempiniuose 
stiprintuvuose, plokstelese, stebuklingose rozetese ir net specialioj 
elektros instaliacija nuo skydelio ? man tai kaip tik visa ta 
vartotojiska audio rinka ir 'aktualijos' skamba absurdiskai sudetingai.
as jau net nekalbu apie savo kazko konstravima :) primesk ka lengviau 
(ir pigiau) derint, kad ir megejiskai - elektronini filtra, ar pasyvu ?:)

>
>