kazkodel tyla stojo.... nejaugi realybe akis draskyti kai kam pradejo "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:l2uvn2$tg9$1@trimpas.omnitel.net... Citata: "Taigi, matyti, kad M. A. savo važiavimą antra eismo juosta nelaiko KET 125str. pažeidimu. Jis persirikiavimo būtinybę į pirmą eismo juostą aiškino tuo, kad automobilis važiavo labai lėtai, o grįžimą į antrą eismo juostą aiškino tuo, kad apvažiavus automobilį už jo turėjo važiuoti kiti motociklai. Tačiau kodėl visi motociklai negalėjo važiuoti pirma eismo juosta, nenurodo. Vertinant nagrinėjamą situaciją, kas buvo šio eismo įvykio kilimo priežastimi, daroma išvada, kad eismo įvykio kilimą sąlygojo M. A. vairuojamo motociklo manevravimas, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. atlikęs apvažiavimą, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, į antrą eismo juostą įvažiavo staigiai stabdydamas, kas nebuvo būtina eismo saugumui." "CodeC" wrote in message news:l2usss$rfs$1@trimpas.omnitel.net... On 2013.10.07 20:41, Doxlas wrote: >> tavo lukesciai teiseti tol, kol pats nepazeidi KET kas automatiskai >> reiskia pazeistus kitu zmoniu teisetus lukescius. > > Nu ir ką, vistiek kitiems vairuotojams netrukdysiu. aj zinai, galim cia diskutuot iki ryto, bet esme yra paprasta ir trumpa. yra pazeidejai ir yra NEpazedejai. kad tave nervuoja antrieji ir tu negali vaziuot greiciu, kuris tau vienam atrodo saugus - tavo problemos. emigruok ten kur greitis neribotas, kurk savo valstybe, ar bent jau jos taisykles, eik i valdzia, gal itikinsi visus, kad tas saugus greitis tikrai 110 - visi tokiu vaziuos ir teisetai tikesis to paties is kitu, dabar yra kaip yra.