Tema: Re: Kaip policija „dirba“
Autorius: KEdas
Data: 2009-07-28 17:05:37
esquires rašė:

Nusiunčiau Jasaičiui susirašinėjimą su Mikulskiu, kuris prikabintose 
nuotraukos nematė pažeidimo ir uždaviau klausimą: „Prašau informuoti ar 
ir jūs nuotraukose neįžvelgiate pažeidimo, o jei įžvelgiate, tai kokiu 
būdu galima „paprotinti“ Mikulskį.“

Į kurį šiandien (praėjo daugiau nei įstatymo numatytos 20d.d.) gavau 
„atsakymą“:
_____
DĖL JŪSŲ SKUNDO


VRM Generalinio inspektoriaus skyriuje išnagrinėtas elektroniniu paštu 
gautas Jūsų skundas, kuriame prašote informuoti, kokių procesinių 
veiksmų buvo imtasi dėl Jūsų pranešimo apie parkavimo taisyklių 
pažeidimą. Nustatyta, kad  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 
Prevencijos skyriaus vyriausias tyrėjas D.Mikulskis, išnagrinėjęs 
elektroniniu paštu gautą Jūsų pranešimą apie tai, jog J.Galdvydžio g. 7, 
Vilniuje, stovi automobilis, kuris trukdo eismui, 2009-06-25 priėmė 
nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ATPK 
250 str. 1 d. 1 p. pagrindu (nesant administracinio teises pažeidimo 
įvykio ir sudėties). Nustatyta, kad Jūsų pranešimas apie galimą 
pažeidimą buvo išnagrinėtas pagal kompetenciją,   sprendimas priimtas 
pareigūnui nuvykus į vietą bei ištyrus ir įvertintus skundo aplinkybes 
pagal savo vidinį įsitikinimą, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. 
Apie priimtą sprendimą Jūs buvote informuotas 2009-06-25 elektroniniu 
paštu, nurodant šio sprendimo apskundimo tvarką.
	Pažymėtina, kad į VRM kompetenciją neįeina procesinių sprendimų 
atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną teisėtumo ir 
pagrįstumo vertinimas ir tokių sprendimų naikinimas, nes tai yra 
apygardos administracinio teismo kompetencija (LVAT 2004-12-21 nutartis 
Nr. A4-912-2004 (Administracinių teismų praktika Nr. 6, 217 psl.). Jūs, 
manydamas, jog minėtas sprendimas pažeidžia Jūsų teises, turite teisę jį 
skųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.



Generalinio inspektoriaus skyriaus
vedėjo pavaduotoja 				 Ilona Bondzinskaitė
_____

Liūdna, kai net savo darbuotojų veiksmų teisėtumą ir kompetenciją 
tirianti tarnyba nesugeba dirbti pagal įstatymus ar bent suvokti užduotų 
klausimų esmę.
  :(