Tema: Re: Kaip policija "dirba"
Autorius: pjezo
Data: 2009-07-28 18:13:36
nemanai kad nusisneki?
Jasaitis nenegrineja KET paseidimu, todel neteikia ir neturi teises teikti 
tokiu isaiskinimu.
O jo asmenine nuomone ka jis izvelgia- tai ir yra jo asmenine nuomone, 
kurios jis neturi teises rasyti.


"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:h4n1h9$8qr$1@trimpas.omnitel.net...
> Kur tu pastebejai atsakyma i klausima "Prasau informuoti ar
> ir jus nuotraukose neizvelgiate pazeidimo , o jei izvelgiate, tai kokiu
> budu galima "paprotinti" Mikulski."
>
> I teisma kreiptis pasiule pats Mikulskis, bet teismas gali tik panaikinti 
> jo sprendima, o kompetencijos netirs.
> O ir menuo tokio "patikrinimo" paruosimui yra aiskiai per daug.
>
>
>
> Zveris rase:
>> Siaip Tau viskas buvo labai aiskiai isdestyta atsakyme. Butu gerai, kad 
>> vadovautumeisi ne emocijomis, o istatymais. Todel Tau nesutikus su siuo 
>> laisku ir buvo pasiulyta kreiptis i administracini teisma. Viskas labai 
>> aisku ir pagal istatymo raide.
>>
>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>> news:h4n0jg$7lr$1@trimpas.omnitel.net...
>>> esquires rase:
>>>
>>> Nusiunciau Jasaiciui susirasinejima su Mikulskiu, kuris prikabintose
>>> nuotraukos nemate pazeidimo ir uzdaviau klausima: "Prasau informuoti ar
>>> ir jus nuotraukose neizvelgiate pazeidimo, o jei izvelgiate, tai kokiu
>>> budu galima "paprotinti" Mikulski."
>>>
>>> I kuri siandien (praejo daugiau nei istatymo numatytos 20d.d.) gavau
>>> "atsakyma":
>>> _____
>>> DEL JUSU SKUNDO
>>>
>>>
>>> VRM Generalinio inspektoriaus skyriuje isnagrinetas elektroniniu pastu
>>> gautas Jusu skundas, kuriame prasote informuoti, kokiu procesiniu
>>> veiksmu buvo imtasi del Jusu pranesimo apie parkavimo taisykliu
>>> pazeidima. Nustatyta, kad  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK
>>> Prevencijos skyriaus vyriausias tyrejas D.Mikulskis, isnagrinejes
>>> elektroniniu pastu gauta Jusu pranesima apie tai, jog J.Galdvydzio g. 7,
>>> Vilniuje, stovi automobilis, kuris trukdo eismui, 2009-06-25 prieme
>>> nutarima nepradeti administracinio teises pazeidimo bylos teisenos ATPK
>>> 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu (nesant administracinio teises pazeidimo
>>> ivykio ir sudeties). Nustatyta, kad Jusu pranesimas apie galima
>>> pazeidima buvo isnagrinetas pagal kompetencija,   sprendimas priimtas
>>> pareigunui nuvykus i vieta bei istyrus ir ivertintus skundo aplinkybes
>>> pagal savo vidini isitikinima, vadovaujantis istatymu ir teisine samone.
>>> Apie priimta sprendima Jus buvote informuotas 2009-06-25 elektroniniu
>>> pastu, nurodant sio sprendimo apskundimo tvarka.
>>> Pazymetina, kad i VRM kompetencija neieina procesiniu sprendimu
>>> atsisakyti pradeti administracinio teises pazeidimo teisena teisetumo ir
>>> pagristumo vertinimas ir tokiu sprendimu naikinimas, nes tai yra
>>> apygardos administracinio teismo kompetencija (LVAT 2004-12-21 nutartis
>>> Nr. A4-912-2004 (Administraciniu teismu praktika Nr. 6, 217 psl.). Jus,
>>> manydamas, jog minetas sprendimas pazeidzia Jusu teises, turite teise ji
>>> skusti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
>>>
>>>
>>>
>>> Generalinio inspektoriaus skyriaus
>>> vedejo pavaduotoja Ilona Bondzinskaite
>>> _____
>>>
>>> Liudna, kai net savo darbuotoju veiksmu teisetuma ir kompetencija
>>> tirianti tarnyba nesugeba dirbti pagal istatymus ar bent suvokti uzduotu
>>> klausimu esme.
>>>  :(
>>>
>>