nemanai kad nusisneki? Jasaitis nenegrineja KET paseidimu, todel neteikia ir neturi teises teikti tokiu isaiskinimu. O jo asmenine nuomone ka jis izvelgia- tai ir yra jo asmenine nuomone, kurios jis neturi teises rasyti. "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h4n1h9$8qr$1@trimpas.omnitel.net... > Kur tu pastebejai atsakyma i klausima "Prasau informuoti ar > ir jus nuotraukose neizvelgiate pazeidimo , o jei izvelgiate, tai kokiu > budu galima "paprotinti" Mikulski." > > I teisma kreiptis pasiule pats Mikulskis, bet teismas gali tik panaikinti > jo sprendima, o kompetencijos netirs. > O ir menuo tokio "patikrinimo" paruosimui yra aiskiai per daug. > > > > Zveris rase: >> Siaip Tau viskas buvo labai aiskiai isdestyta atsakyme. Butu gerai, kad >> vadovautumeisi ne emocijomis, o istatymais. Todel Tau nesutikus su siuo >> laisku ir buvo pasiulyta kreiptis i administracini teisma. Viskas labai >> aisku ir pagal istatymo raide. >> >> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >> news:h4n0jg$7lr$1@trimpas.omnitel.net... >>> esquires rase: >>> >>> Nusiunciau Jasaiciui susirasinejima su Mikulskiu, kuris prikabintose >>> nuotraukos nemate pazeidimo ir uzdaviau klausima: "Prasau informuoti ar >>> ir jus nuotraukose neizvelgiate pazeidimo, o jei izvelgiate, tai kokiu >>> budu galima "paprotinti" Mikulski." >>> >>> I kuri siandien (praejo daugiau nei istatymo numatytos 20d.d.) gavau >>> "atsakyma": >>> _____ >>> DEL JUSU SKUNDO >>> >>> >>> VRM Generalinio inspektoriaus skyriuje isnagrinetas elektroniniu pastu >>> gautas Jusu skundas, kuriame prasote informuoti, kokiu procesiniu >>> veiksmu buvo imtasi del Jusu pranesimo apie parkavimo taisykliu >>> pazeidima. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK >>> Prevencijos skyriaus vyriausias tyrejas D.Mikulskis, isnagrinejes >>> elektroniniu pastu gauta Jusu pranesima apie tai, jog J.Galdvydzio g. 7, >>> Vilniuje, stovi automobilis, kuris trukdo eismui, 2009-06-25 prieme >>> nutarima nepradeti administracinio teises pazeidimo bylos teisenos ATPK >>> 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu (nesant administracinio teises pazeidimo >>> ivykio ir sudeties). Nustatyta, kad Jusu pranesimas apie galima >>> pazeidima buvo isnagrinetas pagal kompetencija, sprendimas priimtas >>> pareigunui nuvykus i vieta bei istyrus ir ivertintus skundo aplinkybes >>> pagal savo vidini isitikinima, vadovaujantis istatymu ir teisine samone. >>> Apie priimta sprendima Jus buvote informuotas 2009-06-25 elektroniniu >>> pastu, nurodant sio sprendimo apskundimo tvarka. >>> Pazymetina, kad i VRM kompetencija neieina procesiniu sprendimu >>> atsisakyti pradeti administracinio teises pazeidimo teisena teisetumo ir >>> pagristumo vertinimas ir tokiu sprendimu naikinimas, nes tai yra >>> apygardos administracinio teismo kompetencija (LVAT 2004-12-21 nutartis >>> Nr. A4-912-2004 (Administraciniu teismu praktika Nr. 6, 217 psl.). Jus, >>> manydamas, jog minetas sprendimas pazeidzia Jusu teises, turite teise ji >>> skusti Vilniaus apygardos administraciniam teismui. >>> >>> >>> >>> Generalinio inspektoriaus skyriaus >>> vedejo pavaduotoja Ilona Bondzinskaite >>> _____ >>> >>> Liudna, kai net savo darbuotoju veiksmu teisetuma ir kompetencija >>> tirianti tarnyba nesugeba dirbti pagal istatymus ar bent suvokti uzduotu >>> klausimu esme. >>> :( >>> >>