Šiaip Tau viskas buvo labai aiškiai išdėstyta atsakyme. Būtų gerai, kad 
vadovautumeisi ne emocijomis, o įstatymais. Todėl Tau nesutikus su šiuo 
laišku ir buvo pasiūlyta kreiptis į administracinį teismą. Viskas labai 
aišku ir pagal įstatymo raidę.

"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:h4n0jg$7lr$1@trimpas.omnitel.net...
> esquires rašė:
>
> Nusiunčiau Jasaičiui susirašinėjimą su Mikulskiu, kuris prikabintose
> nuotraukos nematė pažeidimo ir uždaviau klausimą: „Prašau informuoti ar
> ir jūs nuotraukose neįžvelgiate pažeidimo, o jei įžvelgiate, tai kokiu
> būdu galima „paprotinti“ Mikulskį.“
>
> Į kurį šiandien (praėjo daugiau nei įstatymo numatytos 20d.d.) gavau
> „atsakymą“:
> _____
> DĖL JŪSŲ SKUNDO
>
>
> VRM Generalinio inspektoriaus skyriuje išnagrinėtas elektroniniu paštu
> gautas Jūsų skundas, kuriame prašote informuoti, kokių procesinių
> veiksmų buvo imtasi dėl Jūsų pranešimo apie parkavimo taisyklių
> pažeidimą. Nustatyta, kad  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK
> Prevencijos skyriaus vyriausias tyrėjas D.Mikulskis, išnagrinėjęs
> elektroniniu paštu gautą Jūsų pranešimą apie tai, jog J.Galdvydžio g. 7,
> Vilniuje, stovi automobilis, kuris trukdo eismui, 2009-06-25 priėmė
> nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ATPK
> 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu (nesant administracinio teises pažeidimo
> įvykio ir sudėties). Nustatyta, kad Jūsų pranešimas apie galimą
> pažeidimą buvo išnagrinėtas pagal kompetenciją,   sprendimas priimtas
> pareigūnui nuvykus į vietą bei ištyrus ir įvertintus skundo aplinkybes
> pagal savo vidinį įsitikinimą, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone.
> Apie priimtą sprendimą Jūs buvote informuotas 2009-06-25 elektroniniu
> paštu, nurodant šio sprendimo apskundimo tvarką.
> Pažymėtina, kad į VRM kompetenciją neįeina procesinių sprendimų
> atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną teisėtumo ir
> pagrįstumo vertinimas ir tokių sprendimų naikinimas, nes tai yra
> apygardos administracinio teismo kompetencija (LVAT 2004-12-21 nutartis
> Nr. A4-912-2004 (Administracinių teismų praktika Nr. 6, 217 psl.). Jūs,
> manydamas, jog minėtas sprendimas pažeidžia Jūsų teises, turite teisę jį
> skųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
>
>
>
> Generalinio inspektoriaus skyriaus
> vedėjo pavaduotoja Ilona Bondzinskaitė
> _____
>
> Liūdna, kai net savo darbuotojų veiksmų teisėtumą ir kompetenciją
> tirianti tarnyba nesugeba dirbti pagal įstatymus ar bent suvokti užduotų
> klausimų esmę.
>  :(
>