>
> Nepastebėjau nė vieno tavo minimo teiginio „atsakyme“. Gal gali pacituoti?
>


"Nustatyta, kad Jūsų pranešimas apie galimą pažeidimą buvo išnagrinėtas 
pagal kompetenciją,  sprendimas priimtas
pareigūnui nuvykus į vietą bei ištyrus ir įvertintus skundo aplinkybes"

O tyrusio pareiguno nuomone - ar sprendimas priimtas teisingas ar ne - jau 
ne jo kompetencija.


> Gali nurodyti koks tokio skundo viršininkui teisinis pagrindas? 
> Telefoninis pokalbis su viršininku buvo ne vienas.


Tokio pagrindo nera. Jei tai supranti, turetum suprasti, kad nebuvo pagrindo 
ir tavo skundui.


>
> Ten dar buvo susirašinėjimas, kuriame mentas demonstravo savo 
> nekompetenciją.

Pridekim - nekompetencija tavo nuomone. Jei tavo nuomone taip yra - tu gali 
jo veiksmus apskusti ten kur nurodyta. Jei gausi nutarima, kad pareigunas 
prieme neteisinga sprendima del savo nekompetencijos - galesi skustis jo 
virsininkui. Ar tu manai, kad kiekvienas protokolas, kuri teismas panaikina, 
arba teismo nutartis, kuria aukstesnis teismas pakeicia jau irodymas, kad 
darbas atlikats nekompetetingai ir tai jau pagrindas tyrimui ?