pjezo rašė: > ne, nu pas tave rimtai galva prisiuta... > ka bendro CK turi su administracine teisena? Tik kad kodeksas :) Supainiojau su ATPK. O tu nieko nesupainiojai? Prie ko čia teisenos įstatymas, jei kalbame tik apie pranešimą policijai, o ne skundą teismui? 256 straipsnis. Įrodymai Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais. > "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h4ndku$ll7$1@trimpas.omnitel.net... >> Deep rašė: >>> ten jie atsirasinejimo meistrai. >>> Mano skunda atmete, nes pridejau 4 nuotraukas. O turi buti 2. >> Čia jų pačių išsigalvojimai. Pagal CK tinka bet kokia ir bet kiek >> nuotraukų, bile tik matosi pažeidimas. >> >> Šiaip tai jie ten dundukai (įstatymų neišmano, žino tik kelis >> straipsnius iš ATPK), bet piktnaudžiauja savo nebaudžiamumu. Pacitavus >> viešojo administravimo įstatymą gana greitai normaliau šnekėti pradeda. >> >> Bet kadangi ir jų valdžia tingi dirbti, tai situacija nesikeičia. :(