VNO rašė: > nu ir ka? O gi tą, kad Mikulskiui laišką nusiunčiau ne aš, o persiuntė jo tiesioginis viršininkas, kuris turėtų žinoti apie savo pavaldinių teises/kvalifikaciją. > tu izvelgi skirtuma tarp siu dveju nuotrauku? Kur tu matai dvi nuotraukas? > VNO > "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h4or7h$qcc$1@trimpas.omnitel.net... >> Linas Petkevičius rašė: >>> Mane tai dziugina formuluote - "Prašau informuoti ar ir jūs nuotraukose >>> neįžvelgiate pažeidimo". Kokio atsakymo tikimasi ? >> „Mano manymu pažeidimas akivaizdus. Patikrinsime, ar Mikulskis turi >> teisę nagrinėti KET pažeidimus“. >> O sprendžiant pagal tai, kad visi to mento nubausti asmenys yra už 161 >> straipsnį (Miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros >> taisyklių pažeidimas), tai už KET pažeidimus bausti jis negali. Kitaip >> tariant – tokių pranešimų nagrinėti jam nepriklauso. >> >> 161 „pažeidimo“ nuotrauka prisegta. >> >> >>