Manau, kad toks skirstymas į pinigus (t.y. grynuosius) ir ne visai 
pinigus (t.y. indėlius bankų sąskaitose) yra pernelyg formalus ir gal ir 
buvo tinkamas kokiame nors XIXa. Bet dabar XXIa. ir aš praktiškai 
kasdien už tuos nevisai pinigus perku realias prekes ir paslaugas, o ir 
atlyginimą gaunu tais pačiais ne visai pinigais. Nereikia pamiršti ir 
to, kad apskritai visuomenę stengiamasi priversti kuo mažiau naudotis 
tikrais pinigais, o daugiau ne visai pinigais :) ir tikrieji pinigai gal 
dar mūsų gyvenime apkritai išnyks.

On 2014.01.22 11:57, RaR wrote:

> Bet indėlių draudimo sistema - tai visiškai kitas dalykas nei lito, kaip
> valiutos padengimas, apie ką čia buvo kalbama.
>
> Indėlių kompensavimas - tai ne vien LB rūpestis. Teoriškai yra indėlių
> draudimo fondas, bet žlugus didesniam bankui ir esant dideliam trūkumui
> jo, aišku, neužtenka, todėl trūkstamus pinigus turėtų skolintis Lietuvos
> vyriausybė. Tai reiškia, kad žmonių indėlius žlugusiame banke galiausiai
> kompensuotų vis Lietuvos mokesčių mokėtojai.
>
> Taigi, su lito padengimu viskas aišku - jis pilnai padengtas, o dėl
> indėlių draudimo, tai vyriausybė yra prisiėmusi tokius įsipareigojimus,
> kurių, vykdymui esant didesnėms sumoms pinigų nėra. Todėl čia labai
> svarbi yra LB vykdoma komercinių bankų priežiūra.
>
>