2014.01.30 09:59, RaR rašė: > Tai kad tau niekaip šito nepavyksta išaiškinti, nematau toliau prasmės > ir diskutuoti. Paprastai CB turi kelis mechanizmus, kuriais reguliuoja > palūkanų normą. Savarankišką monetarinę politiką vykdančių CB, > pagrindinis palūkanų normos reguliavimo instrumentas paprastai yra > laisvos rinkos operacijos - pinigų pasiūlos rinkoje didinimas ir > mažinimas. Šiuo instrumentu jis gali tiksliai pasiekti norimą palūkanų > lygį. Kiti yra pagalbiniai - privalomųjų atidėjimų procentas, > nustatantis maksimalią "pinigų multiplikavimo", o tiksliau depozitų > perskolinimo ribą ir "marginal lending facility", kuris, be abejo, > nustato viršutinę palūkanų normos ribą, bet iš esmės pagrindinę palūkanų > normą jis reguliuoja tik ekstremaliomis situacijomis. Bet apie visą tai > labai aiškiai parašyta wikipedijose ir kitur, į ką nuorodas ne kartą > pateikiau - geriau jas ir skaityti, nes ištraukus atskirus sakinius iš > CB puslapių ir kiekvieną detalę interpretuojant savaip tau sunku suvokti > visumą. Vis tik manau, kad remtis oficialia informacija kur kas patikimiau nei visokiom wikipedijom, kur pusė straipsnių parašyta neturinčių ką veikti lunatikų :) Nebeprisimenu kuo baigėsi mūsų ankstesnė diskusija, nes išvažiavau atostogauti ir mintis nutrūko, bet čia dar šiek tiek alyvos į ugnį (apie tamstos taip mėgstamą, bet neegzistuojantį "money multiplier"): http://mainlymacro.blogspot.com/2012/07/kill-money-multiplier.html > Na, o LB dėl fiksuoto lito kurso iš esmės neturi pagrindinio > instrumento, yra tik tie du papildomi, kurie iš esmės pagrindinės > palūkanų normos nereguliuoja. Dabar tą "marginal lending facility" > tiesiog perima iš ECB, o tai reiškia kad iš esmės LB tuo neprisiima > jokių didelių įsipareigojimų, nes rinkos palūkanų normą, jai užkilus iki > ECB nustatytos ribos, jau gesintų ECB su savo neribotais eurų gamybos > pajėgumais ir jis spręstų ar tą "marginal lending facility" procentą > kelti aukščiau, ar ne - paprastai jis būna nustatomas aukštesnis už > tarpbankines palūkanos, o jos reguliuojamos, kaip jau rašiau, laisvos Tamsta niekaip nenori atsisakyti savo fantazijų, kad tarpbankinė rinka vadovauja centriniams bankams ir jie koreguoja savo taikomas palūkanų normas pagal rinką. Tuo tarpu realybėje CB šiandien gali nustatyti palūkanų normą 1% ir tarpbankinės palūkanos bus maždaug 1% (priklausomai nuo to kokius nukrypimus toleruoja CB), rytoj jau gali nustatyti 10% ir tarpbankinės pasidarys maždaug 10% :) > rinkos operacijomis. Norėčiau pažymėti, kad tas pririšimas galioja jau > nuo 2004 m, o dar ~2008 m Šarkinas verkė kad neturi instrumentų numušti > Vilibor. Visi tie Vilibor, Euribor ir pan. indeksai - sutartinis dalykas. Bet nė vienas CB iš tiesų neturi jokių instrumentų priversti bankus duoti paskolas nemokiems klientams, iš anksto pasmerktiems verslo projektams. Taip pat CB negali priversti žmones imti paskolas, kai jie neturi darbo ir pajamų, arba verslą imti paskolas, kai jis neturi kam parduoti savo produkcijos. >> Tai vėlgi grįžtam prie to, kad pilno rezervo nėra. Tiek, kad normaliai >> funkcionuojančioje ekonomikoje (o Lietuvoje ji +/- funkcionuoja) tai >> nėra labai svarbu. > > Kur pilno rezervo nėra? Lito padengimo srityje jis yra perteklinis. "Padengta" yra tik pinigų bazė. Tuo tarpu didžiausios apyvartos kasdien daromos ne su baze.