Nesu geresnis NT rinkos žinovas, nei bet kuris iš čia rašančių. Galiu 
tik spėti, kad NT kainas palaipsniui kels ekonomikos atsigavimas, o 
staigaus NT šuolio ar kritimo pats euro įvedimo faktas nesukels, nebent 
tiek, kiek jis padidins infliaciją pagrinde dėl valdžios veiksmų 
įsivedus eurą - staigesnio minimalaus atlyginimo didinimo, didesnių 
biudžeto išlaidų ir pan.


On 2014.01.30 10:56, John Smith wrote:
> isiterpsiu į jūsų akujenną diskusiją - matau žmonės jūs protingi - gal galit paprognozuot kaip jūsų nuomone elgsis NT kainos prieš  ir po euro?
>
> pastebiu kad žmonės aktyviau perka NT (ale euras nusimato) kas bus toliau?
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:lcd0ok$e2c$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kad nebereiktų toliau tuščiai diskutuoti ir mušti negyvą arklį galime
>>> teisybės paieškoti pirminiuose šaltiniuose:
>>>
>>> http://www.ecb.europa.eu/mopo/decisions/html/index.en.html
>>>
>>> "The Governing Council of the ECB _sets_ the key interest rates.
>>>
>>>   The key interest rates for the euro area set by the Governing Council
>>> are:
>>>
>>> -    The interest rate on the main refinancing operations (MROs),
>>> which normally provide the bulk of liquidity to the banking system.
>>> The Eurosystem may execute its tenders in the form of fixed rate or
>>> variable rate tenders.
>>> -    The rate on the deposit facility, which banks may use to make
>>> overnight deposits with the Eurosystem.
>>> -    The rate on the marginal lending facility, which offers overnight
>>> credit to banks from the Eurosystem."
>>>
>>> http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/sf/html/index.en.html#general
>>>
>>> "The interest rates on the marginal lending and deposit facilities
>>> normally provide a ceiling and a floor for the overnight market
>>> interest rate"
>>>
>>> Išvertus į žmonių kalbą - CB (šiuo atveju ECB) nustato ribas, kuriose
>>> gali svyruoti "rinkos" palūkanų normos. T.y. centrinis bankas valdo
>>> rinką, o ne rinka valdo centrinį banką ;)
>>>
>>
>> Tai kad tau niekaip šito nepavyksta išaiškinti, nematau toliau prasmės
>> ir diskutuoti. Paprastai CB turi kelis mechanizmus, kuriais reguliuoja
>> palūkanų normą. Savarankišką monetarinę politiką vykdančių CB,
>> pagrindinis palūkanų normos reguliavimo instrumentas paprastai yra
>> laisvos rinkos operacijos - pinigų pasiūlos rinkoje didinimas ir
>> mažinimas. Šiuo instrumentu jis gali tiksliai pasiekti norimą palūkanų
>> lygį. Kiti yra pagalbiniai - privalomųjų atidėjimų procentas,
>> nustatantis maksimalią "pinigų multiplikavimo", o tiksliau depozitų
>> perskolinimo ribą ir "marginal lending facility", kuris, be abejo,
>> nustato viršutinę palūkanų normos ribą, bet iš esmės pagrindinę palūkanų
>> normą jis reguliuoja tik ekstremaliomis situacijomis. Bet apie visą tai
>> labai aiškiai parašyta wikipedijose ir kitur, į ką nuorodas ne kartą
>> pateikiau - geriau jas ir skaityti, nes ištraukus atskirus sakinius iš
>> CB puslapių ir kiekvieną detalę interpretuojant savaip tau sunku suvokti
>> visumą.
>>
>> Na, o LB dėl fiksuoto lito kurso iš esmės neturi pagrindinio
>> instrumento, yra tik tie du papildomi, kurie iš esmės pagrindinės
>> palūkanų normos nereguliuoja. Dabar tą "marginal lending facility"
>> tiesiog perima iš ECB, o tai reiškia kad iš esmės LB tuo neprisiima
>> jokių didelių įsipareigojimų, nes rinkos palūkanų normą, jai užkilus iki
>> ECB nustatytos ribos, jau gesintų ECB su savo neribotais eurų gamybos
>> pajėgumais ir jis spręstų ar tą "marginal lending facility" procentą
>> kelti aukščiau, ar ne - paprastai jis būna nustatomas aukštesnis už
>> tarpbankines palūkanos, o jos reguliuojamos, kaip jau rašiau, laisvos
>> rinkos operacijomis. Norėčiau pažymėti, kad tas pririšimas galioja jau
>> nuo 2004 m, o dar ~2008 m Šarkinas verkė kad neturi instrumentų numušti
>> Vilibor. Ir jis buvo teisus - vienintelis instrumentas buvo privalomųjų
>> atidėjimų procentas, o Vilibor, nors buvo daug aukštesnis už Euribor,
>> nepasiekė ECB nustatyto "marginal lending facility" procento, kuris tuo
>> metu buvo daug aukštesnis nei dabar. LB, žinodamas, kad valiutų valdybos
>> sistemoje negali prigeneruoti pinigų "iš oro" ir taip kažką reguliuoti,
>> prieš tai iš viso savo "marginal lending facility" tiesiog nustatydavo
>> pagal didžiausią 2-jų savaičių Vilibor reikšmę plius du procentai.
>>
>>> Tai vėlgi grįžtam prie to, kad pilno rezervo nėra. Tiek, kad normaliai
>>> funkcionuojančioje ekonomikoje (o Lietuvoje ji +/- funkcionuoja) tai
>>> nėra labai svarbu.
>> Kur pilno rezervo nėra? Lito padengimo srityje jis yra perteklinis.
> >