On 2014.01.31 12:52, RaR wrote: > Ką tai reiškia nebeegzistuojantį? Ką tik pats pateikei nuorodą į ECB, > kuriame atidėjimų procentas pristatomas kaip vienas iš trijų pagrindinių > monetarinės politikos įrankių. Kur tas procentas yra nustatytas nulinis, > ten šis instrumentas neveikia, kur mažas (šiuo metu dauguma > išsivysčiusių šalių), ta "pinigų multiplikavimo" riba paprastai > nepasiekiama, taigi, jis neturi įtakos (tas pats kaip ir "discount > window" procentas, kai jis nustatytas daug aukštesnis už pagrindinę > palūkanų normą). Bet tai nereiškia kad CB neturi savo dispozicijoje šio > instrumento - smarkiai padidinę privalomųjų atidėjimų procentą jie > galėtų labai smarkiai suvaržyti pinigų perskolinimą. O yra nemažai > šalių, kur tie procentai aukšti ir jie reguliuoja rinką. Tame > straipsnyje kalbama apie tai, kad ekonomistų pirmuose kursuose nereikėtų > mokyti apie mechanizmą, kuriuo CB išsivysčiusiose šalyse realiai > nesinaudoja. Nesu pedagogas, bet man būtų kažkaip keista, jeigu > išklausęs makroekonomikos kursą ekonomistas nežinotų kaip veikia > mechanizmas, visų CB pristatomas kaip vienas trijų pagrindinių jų > monetarinės politikos instrumentų. Galime apsiriboti ECB, kaip mums akualiausiu pasaulio CB. Paskaitome, ką jie patys apie save rašo: http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/intro/html/index.en.html#reserves "The intent of the minimum reserve system is to pursue the aims of stabilising money market interest rates, creating (or enlarging) a structural liquidity shortage and possibly contributing to the control of monetary expansion." Išvertus į žmonių kalbą gaunasi, kad privalomų atidėjimų sistema "galimai prisideda prie pinigų plėtros kontrolės". Skamba kažkaip neužtikrintai :) Dar apie šio instrumento tariamą svarbą - nuo 1999 metų ECB privalomų rezervų normą koregavo (laikinai sumažino dvigubai) berods vieną kartą 2012 metais. Tuo tarpu bazines palūkanų normas per tą laiką keitė apie 40 kartų :) Dar apie tą 2012m. rezervų normos sumažinimą: https://www.ecb.europa.eu/mopo/pdf/mb201202en_box2.pdf?2f1bde007ecadde1bbb5f18c605981c0 "The purpose of reducing the minimum reserve requirement is twofold. First and most importantly, it reduces banks’ liquidity needs and thereby the amount of collateral that they may need to mobilise in order to achieve the required amount of refinancing with the Eurosystem to satisfy reserve requirements. Second, the measure is also intended to foster money market activity, mainly because it increases the incentives of cash long banks to offer their liquidity to other banks, as they can no longer deposit it with the fully remunerated reserve account." Viskas tik apie tarpbankinės rinkos likvidumą ir nė žodžio apie pinigų plėtrą, nors savo sprendimu ECB "atpalaidavo" €100 milijardų pinigų bazės. > Tai prie ko čia dabar paskolos? Aš irgi teigiu kad bankai paskolas > teikia tuomet kai jiems atrodo, kad tai naudinga. O FED rate, Euribor ir > pan. - tai tarpbankinių palūkanų normos kurias ir reguliuoja CB, nes jos > įtakoja visą finansų rinką, jų dydžiu remiantis skaičiuojama daugelis > rinkos palūkanų. Šio rodiklio atitikmuo Lietuvoje yra Vilibor, kurio dėl > valiutų valdybos modelio ypatumų LB neturi didelių galimybių reguliuoti. Nematau ko mums čia ginčytis. Tiesiogiai visų tų euriborų ir viliborų centriniai bankai nereguliuoja - tai yra sutartinė palūkanų norma kurią komerciniai bankai taiko savo klientams. CB gali nebent taikyti kažkokias administracines priemones, jei mato, kad *borais piktnaudžiaujama. Pvz. ne taip senai rodos "Barclays" gerai gavo nuo ECB per galvą būtent už tokią veiklą. > Bazė - tai ir yra litai, kuriuos LB įsipareigojęs dengti. Jono Petrui > išduotų skolos lapelių, nors ir nominuotų litais, LB, aišku, nedengia, > visiškai nematau prasmės to daryti. O paskolas ir indėlius Lietuvos > bankuose eurais LB irgi turėtų kažkuo dengti? Kokia nors Maxima būtų nusiminusi, jei sužinotų, kad milijonai litų jos sąskaitose nėra garantuotai konvertuojami į € santykiu 3,4528:1 :) Ir šiaip - koks nors AB SEB Bankas tai ne jonas, ir ne petras ...