O kodėl tu vis kaip faktą vis sakai, kad žmonės prirūkę žolės nedarys tokių 
nesąmonių, kaip kad daro prigėrę?

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:hrpa05$dgg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message 
> news:hrp96c$c9l$1@trimpas.omnitel.net...
>>A koks skirtumas? Dabar turim problemu del alkoholio, o tu siulai dar zole
>> iteisint?
>
> tokiu atveju  galbut dalis besisvaiginanchiu pavojingesniu narkotiku 
> (alkoholiu) pereitu prie ne tokio pavojingo narkotiko - zholes.
> kas ish to? Ogi mazhiau darbo medikams (t.y. mazhiau ish kiekvieno ish 
> musu kishenes) uzh alkoholio sukeltu ligu gydyma. Uzh alkoholio sukeltu 
> mushtyniu ir zhmogzhudyschiu tyrimis/gydymus/teismus/ikalinimus. Sakychiau 
> kolkas - vieni pliusai. Gaaal, minimaliai padaugetu gaisru, kai koks 
> stoneris nulushtu su jointu lovoj =)
>
>> As beveik isitikines, kad tada visi prisisiurbe alaus jaus pareiga
>> dar patraukt zoles. :)
>
>
> o tai butu tik i nauda, nes patraukus zholes, mushtis matyt nebeeis, taip 
> pat prie zhmoniu nesikabines (nebent su durnais klausimais:) - ar tavo 
> manymu geriau, kai pritraukia alaus, nueina dar shnapso, o tada jau snukiu 
> dauzhyt.
> Dar karta, nereikia vertinti shio narkotiko ish anekdotiniu ir visishkai 
> realybes neatitinkanchiu baubu perspektyvos - prisiruke zholes zhmones 
> neshoka staiga nenusprendzhia shokt pro langa, nes isivaizduoja, kad jis 
> paukshtis (tiesa pasakius, kiek teko ieshkot, nera nei vieno patvirtinto 
> atvejo net nuo lsd) - nesuzhvereja, nepasidaro nevaldomas ir pan.
>