kaip as nekenciu komentu stiliuje "nepatinka cia, py*dink i Rusija",
bet...
Nesvarbu, kad koks apsidalbasines boheminis inteligentas, nukapojes 
galva kompanjonui aiskins, kad ta darydamas jautesi visiskai puikiai ir 
tai buvo tik performansas, kurio eiliniai mirtingieji suprasti nesugeba. 
Ir patikek, visi jie aiskins, kad tai ju teise i israiska.
Griztant i mano nemegstamiausia atsakumo stiliu, turi pasirinkima - 
Olandija (siek tiek, bet kontroliuojama), arba Kirtimu Romu taboras 
(visiska minties laisve).


2016-01-17 19:59, Fred rašė:
>      Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug
> filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti:
>
>      Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo
> sąmonės/pasąmonės "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė
> daryti su savo nuosavu kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis
> nekenkia kitiems žmonėms? Jei yra tokia teisė, kaip ji suderinama su
> draudimu vartoti psichotropines medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš
> dar negaliu daryti su savo kūnu, kas yra draudžiama?
> Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų numeriais
> ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos.
> Kodėl kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne
> filosofai, atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę teisę.
> Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją!
>